
Справа № 724/241/21Провадження № 2/724/217/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_2 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним,-
В С Т А Н О В И В:
Представник первісного позивача Перебиковський В.І. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Приватний нотаріус Масловська І.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просила судове засідання, провести без її участі, оскільки вимоги позову не визнає.
Третя особа за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, проте не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Третя особа за первісним позовом та за зустрічним ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Представник Недобоївської сільської ради в підготовче засідання не з`явилися, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує, щодо залишення первісного позову без розгляду.
Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що слід відкласти підготовче засідання при розгляді даної справи та повторити виклик учасників судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 131, 240, 247 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_2 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним на 10:00 годину 20 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області).
Повторити виклик учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єфтеньєв О.Г.
Судове рішення № 98848368, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/241/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: