Ухвала суду № 98847882, 06.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8768/21

Провадження № 2/638/4568/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі - продажу телевізора, укладеного між ним та відповідачем від 21.12.2021 року, стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, сплачені за телевізор у розмірі 23999 грн., моральну шкоду – 8000 грн. та судові витрати.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхніми місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємці та громадських формувань.

Позивач звертаючись до Дзержинського районного суду м. Харкова з даним позовом посилається на ч.5 ст.28 ЦПК України, вказуючи про виконання договору за адресою: АДРЕСА_1 та місце повернення товару за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до доданих до позову матеріалів, а саме згідно договору купівлі – продажу квартири від 31.08.2016 року ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_3 . З даного договору вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Докази, надані позивачем на підтвердження факту виконання договору від 21.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , містять суперечливі дані, оскільки свідчать про зміну місця виконання з відділення пошти на АДРЕСА_5 на вказану адресу.

Посилання позивача на місце повернення товару за адресою: АДРЕСА_2 , міститься лише у вигляді вказівки про це у вимозі ОСОБА_1 на адресу відповідача, при цьому адреса позивача у даній вимозі вказана як АДРЕСА_6 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги ч.5 ст.28 ЦПК України, через відсутність належних відомостей, що свідчать про місце виконання оскаржуваного договору, наявність зареєстрованого місця проживання позивача у м. Полтава, з метою недопущення правил територіальної підсудності, суд прийшов до висновку про передачу даної справи до Жовтневого районного суду м. Полтави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» про захист прав споживачів – передати до Жовтневого районного суду м. Полтави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складання ухвали.

Суддя: