Рішення № 98847054, 09.08.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1068/21

провадження №2/176/546/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 р. Жовтоводський міський судДніпропетровської областіу складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, буд. 33) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 від 19.02.2020 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена частина квартири належала померлій на підставі договору міни квартир від 10.06.1997 року.

Інша частина квартири належала його діду - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. за №1073 та зареєстрований у спадковому реєстрі за №37335834, відповідно до якого заповіла йому - ОСОБА_1 зазначену вище квартиру.

Останні шість років він працює та проживає в Республіці Польща. На момент смерті бабусі він також перебував в Польщі, а саме у період з: жовтня 2019 року по 11 червня 2021 року.

В результаті запровадження карантинних обмежень, пов`язаних із хворобою COVID-19 та закриттям, у зв`язку із цим в країнах Європи кордонів, припиненням міждержавного сполучення, він, як єдиний спадкоємець за заповітом, був позбавлений можливості прибути на територію України для вирішення питання прийняття спадщини.

Тому з метою прийняття спадщини, після смерті бабусі, у строки передбачені законодавством України, 24 липня 2020 року він звернувся до Генерального консульства України у Кракові із заявою про прийняття спадщини, яка була посвідчена консульським агентом Генерального консульства України в Кракові ОСОБА_4 . Після цього, оригінал заяви він направив засобами поштового зв`язку до України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на адресу ОСОБА_5 , яка повинна була подати цю заяву до нотаріуса.

Однак, в подальшому з`ясувалось, що поштове відправлення з оригіналом заяви про прийняття спадщини до м. Жовті Води Дніпропетровської області так і не дійшло.

Після свого приїзду на територію України, а саме 16 червня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. за місцем відкриття спадщини для вирішення питання прийняття спадщини за заповітом.

Проте, після вивчення поданих документів приватним нотаріусом Дудник Т.В. було повідомлено про пропуск строку прийняття спадщини та неможливість в подальшому видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ним було пропущено 6-місячний строк встановлений ст. 1270 ЦПК України. В зв`язку із чим, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку ст. 1272 ЦК України.

Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк у 3 (три) місяці, для подання заяви для прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 19 липня 2021 року.

Відповідачеві органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області відповідно до вимог ЦПК України було направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

У зв`язку із перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначену у підготовче засідання на 08-30 год. 19.07.2021 року, знято з розгляду.

Справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , 09.08.2021 року о 10 год. 30 хв., у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання о 10 год. 30 хв. 09.08.2021 року свого представника не направив. Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому остання просить суд розглянути справу без участі представника Жовтоводської міської ради. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на заяви сторін та з огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була рідною бабою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 18.01.1978 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу його матері ОСОБА_7 (після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 »), серії НОМЕР_4 від 18.09.1976 року./а.с.10,7,8/

Згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповідала ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 ./а.с.12-13, 14-16/

Позивач ОСОБА_1 звертався до Генерального консульства України в Кракові з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Дана заява посвідчена консульським агентом ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за №771/СП/20./а.с.17/

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, листом №148/01-16 від 16.06.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що останній не звернувся до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, а також не було встановлено факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини./а.с.18/

Відповідно достатті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннямистатті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою вказав, що останні шість років він працює та проживає в Республіці Польща. На момент смерті бабусі він також перебував в Польщі, а саме у період з: жовтня 2019 року по 11 червня 2021 року. В результаті запровадження карантинних обмежень, пов`язаних із хворобою COVID-19 та закриттям, у зв`язку із цим в країнах Європи кордонів, припиненням міждержавного сполучення, він як єдиний спадкоємець за заповітом, був позбавлений можливості прибути на територію України для вирішення питання прийняття спадщини.

Таким чином, на думку суду зазначені позивачем обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто карантинні обмеження, які діяли на території України, є поважними.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому позивачеві слід надати додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України та відповідно до ст. ст. 12,81,141,200,258,259,263-265,268,272,273,354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 09.08.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 26368938, юридична адреса: Дніпропетровська область, бульвар Свободи, буд.33

Суддя