Ухвала суду № 98846771, 06.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.08.2021 Справа № 756/11726/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/11726/21

Провадження №2/756/5700/21

УХВАЛА

06 серпня 2021року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Сороки Валерія Миколайовича, А кціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись із позовом до відповідачів про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на майно, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачами не сплачено судовий збір за пред`явлення вимог немайнового характеру;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Крім того, у частині 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру (вимога скасувати рішення державного реєстратора, вимога скасувати запис про право власності), за які підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 1 816,00 грн. (908,00 грн. ? 2) за пред`явлення двох позовних вимог немайнового характеру.

Крім того, згідно п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід надати доказ про сплату ними судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: кожному з позивачів сплатити судовий збір в розмірі 1 816,00 грн. за пред`явлення двох вимог немайнового характеру та надати оригінали квитанцій.

За приписами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

- позивачами не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру;

У пункті 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як убачається із позовної заяви, позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно Іпотечного договору №04/І-54 від 12.02.2008 вартість нерухомого майна, на яке позивачі просять визнати право власності, становить 200 000,00 доларів США, що в еквіваленті станом на день звернення до суду становить 5 370 000,00 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що розмір судового збору не може бути більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то за заявлені вимоги майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у сумі 11 350,00 грн. Тому позивачам необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі та на підтвердження сплати надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

- позивачами не наведено обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги;

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів позовної заяви, які надійшли до Оболонського районного суду м. Києва, убачається, що позивачі серед інших вимог пред`являють позовну вимогу до АТ «Альфа- Банк» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачі жодним чином не обґрунтовують вказану вимогу до відповідача.

Таким чином, позивачам необхідно викласти обставини та зазначити відповідні докази, якими позивачі обґрунтовують свою вимогу про визнання права власності на майно.

Вказані обставини слід викласти у письмовій формі, встановленої для звернення до суду із позовом та надати примірники, відповідно до кількості учасників.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатять суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Сороки Валерія Миколайовича (02140, Сумська обл., Недригайлівський р-н, с. Коровинці, вул. Київська, 41), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на майно- залишити без руху;

Надати позивачам строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба