
Справа № 661/4764/20
Провадження № 2-р/661/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву акціонерного товариства «Херсонобленерго» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №661/4764/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання надати послуги з приєднання до електричних мереж та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2021 року акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд роз`яснити рішення суду у цивільній справі №661/4764/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про зобов`язання надати послуги з приєднання до електричних мереж в частині (що стосується) надання послуги з нестандартного приєднання «під ключ» у строк не більше 15 днів, тоді, як КСР чітко визначені строки проведення такого типу приєднання.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти роз`яснення рішення по справі.
Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №661/4764/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання надати послуги з приєднання до електричних мереж та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.03.2021 року, позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання надати послуги з приєднання до електричних мереж та стягнення моральної шкоди, задоволено частково, зобов`язано акціонерне товариство «Херсонобленерго» приєднати належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 до електричних мереж акціонерного товариства «Херсонобленерго» відповідно до абз. 2 п.4.1.40 розділу ІV Кодексу системи розподілу, надавши послугу з нестандартного приєднання «під ключ» в строк не більше 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.05.2021 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.03.2021 року залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання , які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення суду.
Враховуючи те, що згідно п. 4.1.40. Кодексу системи розподілу - послуга з приєднання електроустановок квартир або вбудованих приміщень, які є частиною внутрішнього об`єкта будівлі, здійснюється шляхом замовлення в ОСР послуги з приєднання будинку/будівлі в цілому згідно з порядком, визначеним цим Кодексом, із подальшою передачею замовленої потужності на електроустановку замовника, що є частиною об`єкта архітектури. Функції замовника такого приєднання можуть бути покладені власником (управителем) будинку на будь-яку особу шляхом оформлення представництва у порядку, встановленому законодавством, на укладення договору про приєднання до електричних мереж (зміну технічних параметрів) будинку в цілому.
У разі згоди на приєднання об`єкта (електроустановок) замовника до власних електричних мереж суб`єкт господарювання протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повідомляє замовника про свою згоду листом та надає відповідні технічні вимоги та/або вихідні дані.
ОСР протягом 10 робочих днів з дня отримання відповідного звернення видає замовнику проект договору про нестандартне приєднання, технічні умови та відповідні технічні вимоги суб`єкту господарювання щодо організації комерційного обліку електричної енергії та забезпечення контролю дотримання суб`єктом господарювання величини дозволеної до використання потужності.
Таким чином, в строк не більше 15 днів, зазначених в рішенні суду відповідачем здійснюється виконання дій визначених в п.4.1.40 Кодексу системи розподілу, а саме суб`єкт господарювання протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повідомляє замовника про свою згоду листом та надає відповідні технічні вимоги та/або вихідні дані та ОСР протягом 10 робочих днів з дня отримання відповідного звернення видає замовнику проект договору про нестандартне приєднання, технічні умови та відповідні технічні вимоги суб`єкту господарювання щодо організації комерційного обліку електричної енергії та забезпечення контролю дотримання суб`єктом господарювання величини дозволеної до використання потужності.
Керуючись ст.271 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства «Херсонобленерго» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №661/4764/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання надати послуги з приєднання до електричних мереж та стягнення моральної шкоди- задовольнити.
Роз`яснити акціонерному товариству «Херсонобленерго», що акціонерне товариство «Херсонобленерго» рішенням суду від 19.03.2021 року зобов`язано приєднати належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 до електричних мереж акціонерного товариства «Херсонобленерго» відповідно до абз. 2 п.4.1.40 розділу ІV Кодексу системи розподілу, надавши послугу з нестандартного приєднання «під ключ» в строк не більше 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто в строк не пізніше 15 днів необхідно виконати дії, передбачені п.4.1.40 розділу ІV Кодексу системи розподілу, протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повідомити замовника про свою згоду листом та надати відповідні технічні вимоги та/або вихідні дані та протягом 10 робочих днів з дня отримання відповідного звернення видати замовнику проект договору про нестандартне приєднання, технічні умови та відповідні технічні вимоги суб`єкту господарювання щодо організації комерційного обліку електричної енергії та забезпечення контролю дотримання суб`єктом господарювання величини дозволеної до використання потужності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Суддя Н. В. Матвєєва
Судове рішення № 98846400, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/4764/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: