Ухвала суду № 98846103, 05.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8599/21

Провадження № 2/522/6718/21

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Гаркуші Є. О.,

представника відповідача – адвоката Мироненко Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/8599/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мироненко Н. Л., до суду подана заява, у якій вона просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки із заявленими позовними вимогами відповідач не погоджується та вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні з викликом сторін та долученням письмових доказів, огляду матеріалів, які подані позивачем. Указує, що з метою забезпечення принципів розумності та справедливості, принципів верховенства права та змагальності сторін, є необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження із обов`язковим проведенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник відповідача – адвокат Мироненко Н. Л. указану заяву підтримала.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи про стягнення заборгованості, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до малозначних справ.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

Порядок розгляду справ у спрощеному провадженні врегульовано Главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Справи, визначені у ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 2-6 ст. 277 ЦПК України врегульовано порядок розгляду клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про залишення заяви відповідача без задоволення.

Як зазначалось вище, справа про стягнення заборгованості, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначною справою і у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута виключно в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим заява відповідача задоволенню не підлягає.

Окрім того суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, як і розгляд справи за правилами загального позовного провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги, а відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена