Ухвала суду № 98845677, 09.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8937/21

Провадження №: 1-кп/755/1140/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Омельян І.М.,

при секретарі судового засідання Василезі А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040005909 від 29.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Базни Р.В.,

захисника Вернера М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040005909 від 29.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 09 серпня 2021 року.

Також, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року цивільний позов потерпілого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до початку судового розгляду, тобто до 09 серпня 2021 року.

При цьому в ухвалі суду від 03 серпня 2021 року було зазначено про те, що позов не містить:

- даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_1 , якщо такі відомі позивачу, про що має бути зазначено у позовній заяві;

- підтвердження того, що позивачем не подано будь-якого іншого позову (позовів), не залежно від його (їх) підсудності, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- правове обґрунтування звернення позивача з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , надавши докази наявності як підстав звернення з даним позовом до вказаної осіби так і докази розрахованої та уточненої суми матеріальної шкоди;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

- викладення обставин та доказів вжиття позивачем досудового урегулювання спору, шляхом звернення до відповідача у досудовому порядку із вимогами про відшкодування завданої позивачу шкоди.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.4 ст.128 ЦПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду від цивільного позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надійшов цивільний позов в новій редакції.

Станом на 09 серпня 2021 року цивільний позивач не усунув недоліки, викладенні в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року.

З урахуванням наведених вище обставин, суд, керуючись ч. 4 ст. 128 КПК України, ч. 5 ст. 185 ЦПК України, вважає, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює цивільному позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 372, 376 КПК України, ст.ст.55, 175, 185 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільний позов потерпілого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - повернути цивільному позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Омельян