Ухвала суду № 98845219, 14.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/17642/14-ц

Провадження № 6/554/179/2021

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової Аліни Сергіївни, відповідач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 554/17642/14-ц.

Заява мотивована тим, що Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист № 554/17642/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 013-16521-301111 від 30.12.2011 року в розмірі 6750, 00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

26.10.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/17642/14-ц, від 26.10.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». При укладенні Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фк «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист»554/17642/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 стягувану не передавався, на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

06.07.2015 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави задоволено повністю позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 013-16521-301111 від 30.12.2011 року в розмірі 6750, 00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 2241/К, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув таке право до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору № 013-16521-301111 від 30.11.2011 року.

Матеріалами справи встановлено, що 07.04.2016 року представником ПАТ «Дельта Банк» отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 013-16521-301111 від 30.12.2011 року в розмірі 6750, 00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

26.10.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/17642/14-ц, від 26.10.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

У підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На теперішній час виконавчий лист № 554/17642/14-ц, виданий 06.07.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави, згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у відділі на виконанні перебував, повернутий стягувачу.

Оскільки на розгляд суду не надано доказів вини стягувану у втраті виконавчого листа, то заяву про видачу виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової Аліни Сергіївни, відповідач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 554/17642/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 013-16521-301111 від 30.12.2011 року в розмірі 6750, 00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.О. Січиокно