Ухвала суду № 98844927, 09.08.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/481/21

Провадження № 2/364/248/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

09.08.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: Романішін Євгеній Володимирович

( РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 )

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( код ЄДРПОУ 04359732, вул. Миру, 4, смт Володарка, Київська область, 09310, e-mail: volodarka.gromada@gmail.com

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2021 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та на ст. ст. 15, 16, 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 28, 30, 175, 177, 184 ЦПК України та просить суд визнати за ним ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.06.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23.07.2021 року.

23.07.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 09.08.2021 року за клопотанням представника позивача.

09.08.2021 року у підготовче судове засідання представник позивача подав клопотання та просив суд замінити неналежного відповідача в даному провадженні, а саме : Володарську селищну раду Білоцерківського району Київської області ( код ЄДРПОУ 04359732, вул. Миру, 4, смт Володарка, Київська область, 09310, e-mail: volodarka.gromada@gmail.com) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка претендує на спадкове майно та звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Суддя, ознайомившись з вказаним клопотанням та доданими письмовими доказами, приходить висновку, про його задоволення виходячи з наступних міркувань.

Так, стаття 55 ЦПК України вказує, що

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Встановлені судом обставини вказують, що клопотання представника позивача обгрунтоване і його необхідно задовольнити та провести заміну відповідача у справі, при цьому розгляд справи розпочати з початку зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.55, 255-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача у справі № 364/481/21- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача:

Володарську селищну раду (ЄДРПОУ 04359732), місцезнаходження: вул. Кооперативна, 9, смт Володарка, Володарського району, Київської області, індекс 09300

на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Підготовче судове засідання призначити на 20.09.2021 року на 15:30 годину в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Роз`яснити відповідачу, що має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун