Вирок № 98844800, 06.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/306/21

Провадження № 1-кп/0285/400/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря Гром Л.В.,

прокурора Левицької А.О.,

законних представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Шепети Р.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/831/21 (12020060090000860, 12021060090000026) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чижівка Новограда-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учня групи № 25 Грицівського ВПУ № 38 в Хмельницькій області зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_8 раніше не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чижівка Новограда-Волинського району Житомирської області, громадянина України, середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учня 9-А класу Чижівської ЗОШ І-ІІІ, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

26.11.2020 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спрямовану на умисне таємне викрадення майна із подвір`я будинку по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під`їхали на двох велосипедах до подвір`я будинку по АДРЕСА_4 .

В цей же час, діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 через не зачинені ворота проник всередину огородженого подвір`я будинку, а ОСОБА_3 із ОСОБА_5 стали спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки подати сигнал.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрав велосипед марки «Ардіс» моделі «28-130 чоловічий» червоного кольору, вартістю 2830,50 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяли шкоду на суму 2830,50 грн.

Крім цього, 26.11.2020 у нічну пору доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вирішили умисно, повторно, таємно викрасти майно із салону автомобіля марки «ВАЗ 2101» білого кольору р.н. « НОМЕР_1 », що по вул. Олійникова, 18, м. Новоград-Волинський.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під`їхали на трьох велосипедах до автомобіля марки «ВАЗ 2101» білого кольору р.н. « НОМЕР_1 », що по вул. Олійникова, 18, м. Новоград-Волинський.

В цей же час, діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, за розподіленими ролями, ОСОБА_4 за допомогою універсального ножа (мультитулу), який він заздалегідь взяв із собою, пошкодив дверцята автомобіля і проник всередину салону автомобілю, а ОСОБА_3 із ОСОБА_5 залишились спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки подати сигнал.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, став викрадати майно та передавати його ОСОБА_3 , а саме: автомобільна USB магнітола моделі «2032» вартістю 216,33 грн., зарядний пристрій для акумулятора марки «Elegant» моделі «100 430» вартістю 384,59 грн., 5 викруток вартістю 141,66 грн., 7 ключів шестигранних імбусових г- подібних вартістю 30 грн., 2 плоскогубців комбінованих вартістю 80 грн., ключ прокачки гальм затискного 8x10 мм вартістю 22,31 грн., 5 ключів торцевих вартістю 166,66 грн., 7 ключів ріжкових вартістю 165,66 грн., 5 ключів комбінованих ріжкових накидних вартістю 150 грн., ключ накидний 14 мм вартістю 30 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 . А ОСОБА_5 залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановко, щоб дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишались не поміченими.

У подальшому ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяли шкоду на суму 1387,21 грн.

Крім цього, 26.11.2020 у нічну пору доби, точний час слідством не встановлено, реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вирішили викрасти майно із салону автомобіля марки «Ford Escort» білого кольору р.н. « НОМЕР_2 », що по вул. Соборності, 68, м. Новоград-Волинський.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки «Ford Escort» білого кольору р.н. « НОМЕР_2 », що по вул. Соборності, 68, м. Новоград-Волинський.

В цей же час, діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 за допомогою універсального ножа (мультитулу), який він заздалегідь взяв із собою, пошкодив дверцята автомобіля і проник всередину салону автомобілю, а ОСОБА_3 із ОСОБА_5 залишились спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки подати сигнал.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна став таємно викрадати майно та передавати його ОСОБА_3 , а саме: автомобільну магнітолу марки «Mystery» моделі «MAR 909U» вартістю 409,25 грн., автомобільний FM модулятор вартістю 102,33 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 . А ОСОБА_5 залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановко, щоб дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишались не поміченими.

У подальшому ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном, залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяли шкоду на суму 511,58 грн.

Крім цього, 26.11.2020 у нічну пору доби, точний час слідством не встановлено, реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вирішили повторно викрасти майно із салону автомобіля марки «ВАЗ-21011» оливкового кольору р.н. « НОМЕР_3 », що по вул. Замкова, 3/6, м. Новоград-Волинський.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під`їхали на трьох велосипедах до автомобіля марки «ВАЗ-21011» оливкового кольору р.н « НОМЕР_3 », що по вул. Замкова, 3/6, м. Новоград-Волинський.

В цей же час, діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 за допомогою універсального ножа (мультитулу), який він заздалегідь взяв із собою, пошкодив дверцята автомобіля і проник всередину салону автомобілю, а ОСОБА_3 із ОСОБА_5 залишились спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки подати сигнал.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна став викрадати майно та передавати його ОСОБА_3 , а саме: автомагнітолу марки «Kenwood» моделі «KDC-BT6544U» вартістю 925 грн., USB - флеш- накопичувач об`ємом пам`яті на 16 GB вартістю 82,50 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 . А ОСОБА_5 залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановко, щоб дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишались не поміченими.

У подальшому ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном, залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяли шкоду на суму 1007,5 грн.

Крім цього, 26.11.2020 у нічну пору доби, точний час слідством не встановлено, реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вирішили викрасти майно із салону автомобіля марки «ЗАЗ 110206» білого кольору р.н. « НОМЕР_4 », що по вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки «ЗАЗ 110206» білого кольору р.н. « НОМЕР_4 », що по вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський.

В цей же час, діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 за допомогою універсального ножа (мультитулу), який він заздалегідь взяв із собою, пошкодив дверцята автомобіля і проник всередину салону автомобілю, а ОСОБА_3 із ОСОБА_5 залишились спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки подати сигнал.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна став таємно викрадати майно та передавати його ОСОБА_3 , а саме: автомобільну магнітолу марки «Sony» моделі «CDX-GT710» вартістю 1058,33 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 . А ОСОБА_5 залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановко, щоб дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишались не поміченими.

У подальшому ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном, залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяли шкоду на суму 1058,33 грн.

Крім цього, 26.11.2020 у нічну пору доби, точний час слідством не встановлено, реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вирішили викрасти майно із салону автомобіля марки «АУДІ-100» білого кольору р.н. « НОМЕР_5 », що по вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки «АУДІ-100» білого кольору р.н. « НОМЕР_5 », що по вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський.

В цей же час, діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 за допомогою універсального ножа (мультитулу) пошкодив дверцята автомобіля і проник всередину салону автомобілю, а ОСОБА_3 із ОСОБА_5 залишились спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки подати сигнал.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, став таємно викрадати майно та передавати його ОСОБА_3 , а саме: автомобільну магнітолу марки «Silver Crest» моделі «КН 2382» вартістю 583,33 грн., футляр для зберігання оптичних дисків, вартістю 38,33 грн., індикатор напруги марки «Rilk» моделі «ИН-6» вартістю 53,86 грн., FM-модулятор марки «Supra» моделі «SFM-14U», вартістю 95,33 грн., що належить потерпілому ОСОБА_11 . А ОСОБА_5 залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановко, щоб дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишались не поміченими.

У подальшому ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном, залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяли шкоду на суму 770,85 грн.

15.12.2020 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 вступив в попередню злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_3 спрямовану на умисне таємне викрадення майна із сарайного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_9 .

Діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проникли на огороджену територію вказаного кафе.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 із ОСОБА_3 підійшли до сарайного приміщення, розташованого на території зазначеного кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», де ОСОБА_3 , шляхом пошкодження викруткою кріплення навісного замку сарайного приміщення відчинив його вхідні двері, та в подальшому, разом з ОСОБА_5 , проникли всередину зазначеного приміщення.

У цей час ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрали одне відро-контейнер прямокутне ємністю 2,5 л. вартістю 6,25 грн., цвяхи розміром 2,5x60 мм в кількості 1,480 кг вартістю 47,11 грн., цвяхи розміром 6,0x200 мм в кількості 2,020 кг вартістю 55,09 грн., цвяхи розміром 4,0x120 мм в кількості 2,020 кг вартістю 55,09 грн., цвяхи розміром 3,0x80 мм в кількості 0,406 кг вартістю 11,42 грн., що належать потерпілому ОСОБА_13 . Крім цього, ОСОБА_3 , відповідно до злочинного плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом зриву із фасаду приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» за вказаною адресою викрав дві камери відеоспостереження марки «Partizan» моделі «COD-331 S 2.2», вартістю 1319,40 грн., що належить потерпілому ОСОБА_13 , в той час як ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки подати сигнал ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_3 з вказаним викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіяли майнову шкоду потерпілому на суму 1462,29 грн.

Крім цього, 20.12.2020 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 вступив в попередню злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , спрямовану на умисне повторне таємне викрадення майна із приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 із ОСОБА_4 підійшли до огородженої території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_9 .

Діючи згідно злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 за допомогою металевого трьохгранника віджав вертикальну раму скла вікна, внаслідок чого відкрив його і в подальшому разом із ОСОБА_5 проник всередину приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» за вказаною адресою.

У цей час ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна став таємно викрадати майно та передавати його ОСОБА_5 , а саме: монітор марки «NEC» моделі «Multisync LED1770NX (L174F)» вартістю 396, 66 грн., мишку оптичну дротову марки «Havit» модель «MS70» вартістю 45 грн., відеореєстратор марки «Partizan» моделі «ADF-14S» версії «3.1 FullHD» без жорсткого диску вартістю 3216 грн., акустичну колонку марки «Aiwa» моделі «SX-JT7» вартістю 478,33 грн., музичний центр марки «Aiwa» моделі «JAX-T7» вартістю 1500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 з вказаним викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіяли майнову шкоду потерпілому на суму 5635, 99 грн.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю позов визнав частково та пояснив, що він разам із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сиділи в дома, коли вийшли прогулятись вирішили спільно вчинити крадіжку та додав, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності, не заперечує проти суми, назви, найменування викраденого. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю позов визнав частково та пояснив, що він разам із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сиділи в дома, коли вийшли прогулятись вирішили спільно вчинити крадіжку та додав, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності, не заперечує проти суми, назви, найменування викраденого. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю позов визнав частково та пояснив, що він разам із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 сиділи в дома, коли вийшли прогулятись вирішили спільно вчинити крадіжку та додав, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності, не заперечує проти суми, назви, найменування викраденого. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 надійшли до суду заяви в яких просять дане кримінальне провадження розглядати без їх участі. Цивільний позов не заявили. Не наполягають на суворому покаранні обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі просить його задовольнити, просить суворо не карати обвинувачених.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинувачених підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2020 відповідно до якого ОСОБА_6 заявив, що у неї невідома особа викрала велосипед (том 1 а.п. 200-201).

Протоколом огляду місця події від 27.11.2020 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_10 , описано загальний вигляд домоволодіння та розташування предметів в середині (том 1 а.п 202-203).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2020 відповідно до якого ОСОБА_7 заявив, що з його автомобіля невідома особа викрала автомагнітолу та інше майно (том 1 а.п. 209).

Протоколом огляду місця події від 27.11.2020 відповідно до якого, оглянуто автомобіль ВАЗ-2101, що розташований за адресою вул. Олейнікова м. Новоград-Волинський, описано загальний вигляд автомобіля та розташування предметів в середині (том 1 а.п 210).

Протоколом огляду місця події від 27.11.2020 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 видав для огляду рюкзак в якому знаходилась викрадені речі (том 1 а.п 211-212, том 2 па. 125-132).

Протоколом огляду місця події від 27.11.2020 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 видав для огляду рюкзак в якому знаходилась викрадені речі (том 1 а.п 213-214, том 2 а.п 134-142).

Протоколом огляду місця події від 27.11.2020 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_5 видав для огляду пакет в якому знаходилась куртка та в`язка ключів (том 1 а.п 217-218, том 2 а.п. 147-148).

Висновком експерта № СЕ-19/106-20/11840-ТВ12/1-1193 від 15.12.2020 відповідно до якого.

Ринкова вартість наданої на експертизу автомобільної USB магнітоли модель «2032» станом на 26.11.2020 року могла становити 216,33 грн. (двісті шістнадцять гривень 33 копійки).

Ринкова вартість наданого на дослідження зарядного пристрою для акумулятора торговельної марки «Elegant» модель «100 430» станом на 26.11.2020 могла становити 384,59 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 59 копійок).

Ринкова вартість наданих на експертизу 5 викруток станом на 26.11.2020 року могла становити 141,66 грн. (сто сорок одна гривня 66 копійок).

Ринкова вартість наданих на експертизу 7 ключів шестигранних імбусових г-подібних станом на 26.11.2020 року могла становити 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок).

Ринкова вартість наданих на експертизу 2 плоскогубців комбінованих станом на 26.11.2020 року могла становити 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 копійок).

Ринкова вартість наданого на дослідження ключа прокачки гальм затискного 8?10 мм станом на 26.11.2020 могла становити 22,31 грн. (двадцять дві гривні 31 копійка).

Ринкова вартість наданих на експертизу 5 ключів торцевих станом на26.11.2020 року могла становити 166,66 грн. (сто шістдесят шість гривень 66 копійок).

Ринкова вартість наданих на експертизу 7 ключів ріжкових станом на 26.11.2020 року могла становити 165,66 грн. (сто шістдесят п`ять гривень 66 копійок).

Ринкова вартість наданих на експертизу 5 ключів комбінованих ріжкових накидних станом на 26.11.2020 року могла становити 150,00 грн. (сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

Ринкова вартість наданих на експертизу 5 ключів комбінованих ріжкових накидних станом на 26.11.2020 року могла становити 150,00 грн. (сто п`ятдесят гривень 00 копійок) (том 1 а.п 228-247).

Протоколом огляду місця події від 27.11.2020 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, оглянуто автомобіль ВАЗ-2101, що розташований за адресою вул. Замкова 3/6 м. Новоград-Волинський, описано загальний вигляд автомобіля та розташування предметів в середині (том 2 а.п 1-3).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2020 відповідно до якого ОСОБА_9 заявив, що з його автомобіля невідома особа викрала автомагнітолу та інше майно (том 2 а.п. 4).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2020 відповідно до якого ОСОБА_8 заявив, що з його автомобіля невідома особа викрала майно (том 2 а.п. 8).

Протоколом огляду місця події від 27.11.2020 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, оглянуто автомобіль Форд ескорт, що розташований за адресою вул. Соборності 68 м. Новоград-Волинський, описано загальний вигляд автомобіля та розташування предметів в середині (том 2 а.п 9-11).

Протоколом огляду місця події від 23.12.2020 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 видав для огляду техпаспорт який був викрадений 26.11.2020 (том 1 а.п 14-16).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2020 відповідно до якого ОСОБА_10 заявив, що з його автомобіля невідома особа викрала майно (том 2 а.п. 18).

Протоколом огляду місця події від 01.12.2020 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, оглянуто автомобіль ЗАЗ, що розташований за адресою вул. Ю. Глухова 27 м. Новоград-Волинський, описано загальний вигляд автомобіля та розташування предметів в середині (том 2 а.п 19-22).

Висновком експерта № СЕ-19/106-20/12023-ТВ/12/1-1209 від 14.12.2020 відповідно до якого, ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс» станом на 26.11.2020 могла становити 2830,50 грн. (том 2 а.п. 24-27).

Висновком експерта № СЕ-19/106-20/12023-ТВ/12/1-1188 від 14.12.2020 відповідно до якого, ринкова вартість автомагнітоли марки Kenwood станом на 26.11.2020 могла становити 925 грн., а флеш накопичувача могла становити 82.50 грн. (том 2 а.п. 30-38).

Висновком експерта № СЕ-19/106-20/12023-ТВ/12/1-1188 від 14.12.2020 відповідно до якого, ринкова вартість автомагнітоли марки Mystery станом на 26.11.2020 могла становити 409,25 грн., а автомобільного FM модулятора могла становити 102,33 грн. (том 2 а.п. 41-49).

Висновком експерта № СЕ-19/106-20/12023-ТВ/12/1-1194 від 14.12.2020 відповідно до якого, ринкова вартість автомагнітоли марки Sony станом на 26.11.2020 могла становити 1058,33 грн., (том 2 а.п. 56-63).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2020 відповідно до якого ОСОБА_11 заявив, що з його автомобіля невідома особа викрала майно (том 2 а.п. 64).

Протоколом огляду місця події від 01.12.2020 відповідно до якого, оглянуто автомобіль Ауді, що розташований за адресою вул. Соборності 13 м. Новоград-Волинський, описано загальний вигляд автомобіля та розташування предметів в середині (том 2 а.п 65).

Висновком експерта № СЕ-19/106-20/12023-ТВ/12/1-1196 від 15.12.2020 відповідно до якого:

Ринкова вартість наданої на експертизу автомагнітоли торговельної марки «Silver Crest» модель «КН 2382» станом на 26.11.2020 могла становити583,33 грн (п`ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки).

Ринкова вартість наданого на експертизу футляра для зберігання оптичних дисків (CD, DVD тощо) станом на 26.11.2020 могла становити38,33 грн (тридцять вісім гривень 33 копійки).

Ринкова вартість наданого на експертизу індикатора напруги торговельної марки «Rilk» модель «ИН-6» станом на 26.11.2020 могла становити 53,86 грн (п`ятдесят три гривні 86 копійок).

Ринкова вартість наданого на експертизу FM-модулятора торговельної марки «Supra» модель «SFM-14U» станом на 26.11.2020 могла становити 95,33 грн. (том 2 а.п. 68-83).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2021 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого ОСОБА_3 показав та пояснив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень ( том 2 а.п. 85-87, 187-199).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2021 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого ОСОБА_4 показав та пояснив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень ( том 2 а.п. 88-90, 199-211).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2021 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого ОСОБА_5 показав та пояснив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень ( том 2 а.п. 91-92, 212-224).

Протоколом огляду речей від 17.12.2021 відповідно до якого було оглянуто СD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження по вул. Замкова 3/6 м. Новоград-Волинський (том 2 а.п. 94-97).

Протоколом огляду речей від 17.12.2021 відповідно до якого було оглянуто було оглянуто СD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження по вул. Замкова 7, вул. замкова 3/6, вул. Шевченка 1, м. Новоград-Волинський (том 2 а.п. 98-107).

Протоколом огляду речей від 17.12.2021 відповідно до якого було оглянуто було оглянуто СD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження по вул. Замкова 7, вул. замкова 3/6 , вул. Шевченка 1 м. Новоград-Волинський (том 2 а.п. 108-117).

Протоколом огляду речей від 04.12.2020 відповідно до якого в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП було оглянуто речі які були викрадені у потерпілого ОСОБА_7 26.11.2020 (том 2 а.п.149).

Протоколом огляду речей від 04.12.2020 відповідно до якого в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП було оглянуто рюкзак (том 2 а.п. 150).

Протоколом огляду речей від 04.12.2020 відповідно до якого в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП було оглянуто викрадені речі до спец пакету № SUD2032067 (том 2 а.п. 152).

Протоколом огляду речей від 15.12.2020 відповідно до якого в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП було оглянуто речі які були викрадені у потерпілого ОСОБА_7 (том 2 а.п.158).

Протоколом огляду речей від 04.12.2020 відповідно до якого в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП було оглянуто речі які були викрадені в потерпілого ОСОБА_18 (том 2 а.п. 164).

Протоколом огляду речей від 04.12.2020 відповідно до якого в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП було оглянуто речі які були викрадені в потерпілого ОСОБА_8 (том 2 а.п. 167).

Протоколом огляду речей від 04.12.2020 відповідно до якого в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП було оглянуто речі які були викрадені в потерпілого ОСОБА_10 (том 2 а.п. 170).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2021 відповідно до якого ОСОБА_13 заявив, що з невідома особа проникла до його кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_9 звідки викрала майно (том 2 а.п. 229).

Протоколом огляду місця події від 12.01.2021 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, оглянуто кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташоване за адресою АДРЕСА_9 , описано загальний вигляд кафе та розташування предметів в середині (том 2 а.п 230-236).

Протоколом огляду місця події від 12.01.2021 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, на проїздній частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_11 ОСОБА_5 добровільно видав одну пару галош-тапочок жовтого кольор; 3 ємкості з металевими гвоздями; відео реєстратор чорного кольору; одна відео камера срібного кольору марки «Партизан» COD-3315 2.2 PAL 800TVL, S|N 10020140900498; мишка провідна оптична марки «Havic» чорно-сірого кольору із платою «Кз 2636А» до неї; монітор чорно-сірого кольору марки «NEC Multisync» моделі «LCD1770NX-BK-3(G)» S|N:6ZF38412 ТВ; бачок пластиковий ємністю 15 літрів із написом «Консенсунс» ТУ У 13897641-001-96 із оранжевою кришкою та зеленим корпусом; музикальна колонка сірого кольору «Speaker System R Rated Iмpedancing» моделі «No SX-ST7» S|N:4012722 R (права); біла пластикова бочка ємністю 80 літрів без кришки (том 2 а.п 237-238).

Протоколом огляду місця події від 12.01.2021 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, на проїздній частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_12 ОСОБА_4 добровільно видав одну пару гумових галош-тапочок (245-146)

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/511-ТВ від 27.01.2021 відповідно до якого, ринкова вартість монітору станом на 15.12.2020 могла становити 396,66 грн., а ринкова вартість миші оптичної дротової могла становити 45 грн. (том 2 а.п. 248-252, том 3 а.п. 1-3).

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/510-ТВ від 27.01.2021 відповідно до якого, ринкова вартість нового відеореєстратора станом на 15.12.2020 могла становити 3216 грн. (том 3 а.п. 6-11).

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/673-ТВ від 26.01.2021 відповідно до якого, ринкова вартість нового відеореєстратора станом на 15.12.2020 могла становити 3216 грн. (том 3 а.п. 6-11).

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/673-ТВ від 26.01.2021 відповідно до якого.

Ринкова вартість двох камер відеоспостереження торговельної марки «Partizan» модель ««COD-331S 2.2» станом на 15.12.2020 року могла становити 1319,40 грн (одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень 40 копійок).

Ринкова вартість наданого на експертизу відра-контейнера прямокутного 2,5 л станом на 15.12.2020 року могла становити 6,25 грн (шість гривень 25 копійок).

Ринкова вартість наданих на експертизу цвяхів розміром 2,5x60 мм в кількості 1,480 кг станом на 15.12.2020 року могла становити 47,11 грн (сорок сім гривень 11 копійок).

Ринкова вартість наданих на експертизу цвяхів розміром 6,0x200 мм в кількості 2,020 кг станом на 15.12.2020 року могла становити 55,09 грн (п`ятдесят п`ять гривень 09 копійок).

Ринкова вартість наданих на експертизу цвяхів розміром 4,0x120 мм в кількості 0,827 кг станом на 15.12.2020 року могла становити 23,02 грн (двадцять три гривні 02 копійки).

Ринкова вартість наданих на експертизу цвяхів розміром 3,0x80 мм в кількості 0,406 кг станом на 15.12.2020 року могла становити 11,42 грн (том 3 а.п. 15-29).

Протоколом огляду місця події від 21.01.2021 відповідно до якого в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 добровільно видам музичний центр (том 3 а.п. 30-31).

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/867-ТВ від 27.01.2021 відповідно до якого, ринкова вартість однієї акустичної колонки станом на 15.12.2020 могла становити 478,33 грн (том 3 а.п. 32-38).

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/872-ТВ від 26.01.2021 відповідно до якого, ринкова вартість музичного центра станом на 15.12.2020 могла становити 1500 грн (том 3 а.п 40-45).

Протоколами огляду речей від 22.01.2021 відповідно до якого в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП було оглянуто речі які були викрадені в потерпілого ОСОБА_13 (том 3 а.п. 47, 48).

Протоколами огляду речей від 30.01.2021 відповідно до якого в приміщені кабінету Новоград-Волинського ВП ГУНП було оглянуто речі які були викрадені в потерпілого ОСОБА_13 (том 3 а.п. 69-69).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2021 відповідно до якого ОСОБА_3 показав та пояснив про обставини вчинення ним крадіжки з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( том 3 а.п. 75-76).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2021 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого ОСОБА_4 показав та пояснив про обставини вчинення ним крадіжки з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( том 3 а.п. 77-81).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2021 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого ОСОБА_5 показав та пояснив про обставини вчинення ним крадіжки з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( том 3 а.п. 82-98).

Відповідно до звіту про неповнолітнього, служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_5 схильний до виправлення та суворого покарання не потребує (том 1 а.п. 93-95).

Відповідно до звіту про неповнолітнього, служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_4 схильний до виправлення та суворого покарання не потребує (том 1 а.п. 96-98).

Згідно досудової доповіді, що надійшла з Новоград-Волинського відділу з питань пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особливості обвинуваченого його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробаціїї вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (том 1 а.п. 176-178).

Згідно досудової доповіді, що надійшла з Новоград-Волинського відділу з питань пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особливості обвинуваченого його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробаціїї вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (том 1 а.п. 183-183).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов, у матері ОСОБА_5 низький батьківський потенціал, не працює, зловживає алкогольними напоями, палить цигарки не приймає активної участі в житті дітей (том 3 а.п. 54).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов, батьки ОСОБА_4 мають батьківський потенціал (том 3 а.п. 50).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у інкримінованому їм діянні доведеною і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у сховище та приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Суд не визнає пом`якшуючу обставину, яка зазначена усім обвинуваченим, як активне сприяння розкриттю злочину оскільки вона не вбачається в діях обвинувачених. Під визначенням "активне сприяння розкриттю злочину" розуміються дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням у розкритті злочину. В матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, що обвинувачені надавали органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу :

ОСОБА_3 який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

ОСОБА_4 який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, злочин вчинив будучи неповнолітнім.

ОСОБА_5 який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, злочин вчинив будучи неповнолітнім;

обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинувачених та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачені вину визнали, щиро розкаються у скоєному, є не судимі, обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, будучи неповнолітніми, висновок досудової доповіді, згідно якого існує низька ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинувачених без позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства, думку потерпілих які не наполягають на суворому покаранні обвинувачених, суд звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Вирішуючи питання по заявленому потерпілим цивільного позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання матеріальної та моральної шкоди особі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновків експерта матеріальна шкода завдана потерпілому ОСОБА_13 становить 7098 грн 28 коп., з якої відшкодовано 1017 грн 88 коп.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем надані товарні чеки на прибання певних видів товарів, однак в матеріалах справи відсутні та позивачем не надано будь яких доказів, які вказували б на потребу закупівлі таких товарів, на необхідність проведення відповідних відновлюваних та ремонтних робіт. Акт виконаних робіт сам по собі не є підставою для стягнення коштів оскільки він вказує на виконання певних робіт, а не на необхідність їх виконання.

Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої шкоди, суд задовольняє позовні вимоги потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди частково.

Згідно ч. 1 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинувачених в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати їм покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконати пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути в рівних частках на користь держави з засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а уразі неплатоспроможності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з їх батьків, судові витрати за проведення експертизи в сумі 16671,90 грн по 5557,3 грн з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 задовольнити частково та стягнути на його користь в рівних частках із засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а уразі неплатоспроможності ОСОБА_5 з його батьків, 1462.29 грн по 731.15 грн з кожного, та з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а уразі неплатоспроможності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з їх батьків 5635.99 грн. по 2818 грн з кожного в задоволення матеріальної шкоди.

Речові докази:

-арешт накладений на автомобільну USB магнітолу моделі «2032», зарядний пристрій для акумулятора марки «Elegant» моделі «100 430», 5 викруток, 7 ключів шестигранних імбусових г- подібних, 2 пласкогубців комбінованих, ключ прокачки гальм затискного 8x10 мм, 5 ключів торцевих, 7 ключів ріжкових, 5 ключів комбінованих ріжкових накидних, ключ накидний 14 мм, автомобільна магнітола марки «Mystery» моделі «MAR 909U», автомобільний FM модулятор, автомагнітолу марки «Kenwood» моделі «KDC-BT6544U», USB - флеш-накопичувач об`ємом пам`яті на 16 GB, автомобільну магнітолу марки «Sony» моделі «CDX-GT710», автомобільну магнітолу марки «Silver Crest» моделі «КН 2382», футляр для зберігання оптичних дисків, індикатор напруги марки «Rilk» моделі «ИН-6», FM-модулятор марки «Supra» моделі «SFM-14U», музичний центр марки «aiwa» моделі «JAX-T7», монітор чорно-сірого кольору марки «NEC Multisync» моделі «LCD1770NX-BK-3(G)» S|N:6ZF38412TB, акустичну колонку сірого кольору «Speaker System R Rated iMpedancing» моделі «No SX-ST7» S|N:4012722 R (права), 3 ємкості із цвяхами, одну відео камеру срібного кольору марки «Партизан» COD-3315 2.2 PAL 800TVL, S|N 10020140900498, відеореєстратор марки «Partizan» моделі «ADF-14S» версії «3.1 FullHD», мишку оптичну дротову марки «Havit» модель «MS70, магнітолу чорного кольору марки «SONY» моделі «CDX-ST710» із серійним номером «1585160»; магнітолу чорного кольору марки «Kenwood» моделі «KDC-BT6344U CD RECEIVER» із серійним номером «KE1557X0802040»; магнітола моделі «NO…2032» без маркувань чорного кольору; пульт марки «SONY» моделі «RM-X154R» чорно-білого кольору; один пристрій для вимірювання тиску в шинах із футляром марки «King» та один пристрій для вимірювання тиску без футляру без маркування; фільтр марки «LSA LA FF5213»; складова частина конструкції сірого кольору із написом «Автоелектрика»; лупа із чорною ручкою без маркування; стрічка вимірювальна 5 метрів 19 міліметрів жовтого кольору; дріт до зарядного пристрою із 10-ма виходами; три електропроводки марки «аукс»; дві ізоляційні ленти чорного кольору та одна двостороння піна; зарядний пристрій чорного кольору до акумуляторної батареї марки «Elegant PROSTOWNIK PLUS 6V\12V 100430»; рюкзак зелено-чорно-білий; мультитут (універсальний ніж) марки «Stainless Steel SPARTA» сірого кольору; магнітолу марки «MYSTERY MAR 909U (V3N01)» автомобільний MP3\WMA ресивер із серійним номером « MAR 909000469 »; магнітолу марки «CAR Audio Encoding KH 2382 IAN 37903 Silver CREST» із серійним номером « 0909BK040185 »; один чорний блютуз модулятор марки «Supra», один білий блютуз модулятор без маркувань; індикатор напруги чорного кольору марки «Rik» моделі «UN-6»; флеш накопичувач без маркувань чорного кольору; прикурював чорного кольору без маркувань; попільниця із прикурювачем коричнево-чорного кольору; паяльник із індикатором без маркувань; 8 викруток; 7 гаячних ключів рожкових; 5 ключів гаячних рожково-накидних; 7 ключів гаячних накидних; 7 ключів шестигранних; 3 зубили; 1 кернер; 2 пласкогубців; 1 електропровідка марки «аукс»; футляр синій із 8-ма CD-дисками та 2-ма DWD-дисками; 2 викрутки плоскі та 2 викрутки фігурні; рюкзак різнокольорової гами- зняти та повернути власникам.

-Зображення велосипеда, СD диски з записами із камер відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: