Ухвала суду № 98822145, 06.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4216/21

провадження № 2/0285/1007/21

06 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову

у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Новоград-Волинського відділу ДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Лісановська Тетяна Леонідівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

05.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Одночасно з позовною заявою було також подано ним заяву про забезпечення позову та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору вказав, що перебуває у вкрай скрутному матеріальному стані, оскільки на сьогоднішній день він ніде не працює, картковий рахунок на який надходять пенсія та допомога по безробіттю арештовано.

Дослідивши позовні матеріали та подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

При подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову до суду позивачем не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення від його сплати.

Правові засади справляння судового збору визначено Законом України "Про судовий збір " (надалі - Закон) та ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат ( ст. 1 Закону ).

Ст. 8. Закону визначено умови та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати".

Так, з наданих позивачем доказів, вбачається, що на даний час картковий рахунок на який надходять пенсія та допомога по безробіттю позивача арештовано.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір", -

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Новоград-Волинського відділу ДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Лісановська Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюВ задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська