Ухвала суду № 98844714, 06.08.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5147/21 Провадження № 2–з/0274/1583/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

06.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позовуу справі за позовомОСОБА_1 доБердичівської міської ради Житомирської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 ,провизнання відмови протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати протиправною відмову Бердичівської міської ради Житомирської області у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складанні документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та передати її безоплатно йому у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд.

У позовній заяві міститься заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме – земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а також заборони вчиняти будь-які дії по відношенню до вказаної земельної ділянки.

Відповідно до частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення наведеної норми заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, заява про забезпечення позову не містить адреси земельної ділянки або інші відомості, на підставі яких можна ідентифікувати земельну ділянку, на яку ОСОБА_1 просить накласти арешт та щодо якої просить заборонити вчиняти будь-які дії, найменування або ім`я осіб, якім необхідно заборонити вчиняти такі дії, що унеможливлює виконання ухвали про забезпечення позову у разі задоволення заяви.

Частиною дев`ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню як така, що подана без додержання пункту 7 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статями 151, 153, 154, 157, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка міститься у позовній заяві, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут