Вирок № 98844300, 06.08.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 455/463/21

Провадження № 1-кп/452/312/2021

ВИРОК

Іменем України

06 серпня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Старосельської Т.С.

представника потерпілого Васурчак Р.І.

захисника-адвоката Дик С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №12021141320000020 від 09 березня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болозів Самбірського району Львівської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із професійно - технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 05 березня 2021 року приблизно о 15 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, шляхом вільного доступу, прийшов на необгороджену територію верхнього складу Добромильського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», який розташований поблизу лісового масиву на території обходу № 4 кварталу № 23 Добромильського лісництва поблизу с. Болозів Самбірського району Львівської області, де разом із невстановленою слідством особою завантажив на причіп трактора марки «КРАсЗ - 244» без номерних знаків, сім колод деревини породи «Дуб північний» (червоний) завдовжки по 2,7 м. кожна, загальним об`ємом 1,375 м. куб., які ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою таємно викрав із території складу та з використанням вказаного трактора, перевіз на подвір`я ОСОБА_2 , котре розташоване в АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим заподіяли Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство», на балансі якого перебувала вказана лісопродукція, матеріальну шкоду на загальну суму 3 126,16 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.03.2021 близько 16 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньої змовою із невстановленою слідством особою, шляхом вільного доступу, приїхав на необгороджену територію верхнього складу Добромильського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», який розташований поблизу лісового масиву на території обходу № 4 кварталу № 2 Добромильського лісництва поблизу с. Болозів Самбірського району Львівської області, де разом із невстановленою слідством особою із використанням трактора марки «КРАсЗ - 244» без номерних знаків, що належить невстановленій слідство особі, перетягнув (трелював) дві колоди деревини породи «Дуб північний (червоний) завдовжки по 5 м. кожна, загальним об`ємом 1,315 м. куб., із території складу на подвір`я ОСОБА_2 , котре розташоване в АДРЕСА_2 , тобто вчинив крадіжку. У зв`язку з чи заподіяв Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство», на балансі якого перебувала вказана лісопродукція, матеріальну шкоду на загальну суму 3 212,96 грн.

В ході досудового розслідування прокурор Старосельська Т.С. та обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника адвоката Дик С.І. 24 березня 2021 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 185 ч. 2 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та захисника-адвоката, міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_1 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у їх скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 узгоджено, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі терміном на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені цим обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Арешт на майно, а саме на : лісопродукцію, у вигляді семи колод деревини породи «Дуб червоний» довжиною 2,6-2.8 м., які з тоншого кінця мають наступні діаметри: 33, 34, 29, 38, 35, 40 та 35 см., на торцях яких наявні сліди відрубаних пластикових чіпів та однієї порізаної на дрова ковбички довжиною близько 36 см., на торці якої прикріплений та цілий пластиковий чіп із заводським номером «UA. ДАЛРУ. 558835404», яку було вилучено із території подвір`я ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам вказаною лісопродукцією, накладений згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 березня 2021 року - слід скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч. 2 ст. 185 КК України, укладену 24 березня 2021 року в межах кримінального провадження №12021141320000020 від 09 березня 2021 року між прокурором Самбірської окружної прокуратури Старосельською Тетяною Сергіївною і обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирався.

Арешт на майно, а саме на : лісопродукцію, у вигляді семи колод деревини породи «Дуб червоний» довжиною 2,6-2.8 м., які з тоншого кінця мають наступні діаметри: 33, 34, 29, 38, 35, 40 та 35 см., на торцях яких наявні сліди відрубаних пластикових чіпів та однієї порізаної на дрова ковбички довжиною близько 36 см., на торці якої прикріплений та цілий пластиковий чіп із заводським номером «UA. ДАЛРУ. 558835404», яку було вилучено із території подвір`я ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам вказаною лісопродукцією, накладений згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 березня 2021 року - скасувати.

Речові докази, а саме: лісопродукцію, у вигляді семи колод деревини породи «Дуб червоний» довжиною 2,6-2.8 м., які з тоншого кінця мають наступні діаметри: 33, 34, 29, 38, 35, 40 та 35 см., на торцях яких наявні сліди відрубаних пластикових чіпів та однієї порізаної на дрова ковбички довжиною близько 36 см., на торці якої прикріплений та цілий пластиковий чіп із заводським номером «UA. ДАЛРУ. 558835404» - повернути Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство».

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: