Ухвала суду № 98828166, 22.07.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1132/21

УХВАЛА

22 липня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання

позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування письмових доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, 01034 м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд, 6-3 літ А, каб. 2-7 завірені нотаріусом: копію виконавчого напису № 1294 від 08.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал» за кредитним договором № 8734153 від 23.06.2019 року заборгованість на загальну суму 12762,00 грн. та копії всіх документів, що стали підставою для його вчинення нотаріусом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, 01034 м. Київ вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ .А. каб. 2-7 завірені нотаріусом: копію виконавчого напису № 1294 від 08.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал» за кредитним договором № 8734153 від 23.06.2019 року заборгованість на загальну суму 12762,00 грн. та копії всіх документів, що стали підставою для його вчинення нотаріусом.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу

Баршацькому І.В., який знаходиться за адресою: 01034 м. Київ вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ .А. каб. 2-7, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Баршацького І.В., який знаходиться за адресою: 01034 м. Київ вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ .А. каб. 2-7, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя