Постанова № 98843747, 03.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9072/21

3/308/5381/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засновника ТОВ «Торгово – монтажна будівельна компанія», мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгово – монтажна будівельна компанія» встановлено, що засновник ТОВ «Торгово – монтажна будівельна компанія» - ОСОБА_1 , допустив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств на загальну суму 185 800 грн. та податку на прибуток на загальну суму 70 683 грн., чим вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З пояснень до протоколу про адміністративне правопоршення вбачається, що розгляд справи просив проводити у йоговідсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 516/07-03 від 02.07.2021, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгово – монтажна будівельна компанія» №7202/07-16-07-03/37580756.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та, враховуючи те, що згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №7202/07-16-07-03/37580756 від 02 липня 2021 року адміністративне правопорушення вчинено у період І по IV квартал 2020 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283-285, 287-294 КУпАП

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно засновника ТОВ «Торгово – монтажна будівельна компанія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко