Ухвала суду № 98842482, 05.08.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
05.08.2021
Номер справи
713/1953/20
Номер документу
98842482
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/1953/20

Провадження №2/713/40/21

УХВАЛА

іменем України

05.08.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Данильченко Олена Олександрівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення коштів за депозитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є повернення коштів за депозитним договором.

Судове засідання у даній справі призначено на 10.08.2021р. на 14:15 год.

05.08.2021р. о 09:32 год. до суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Данильченко О.О. про її участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання

Порядок обчислення процесуальних строків визначений в главі 6 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 5 статті 124 визначено, що «останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, з врахуванням викладеного, перший день строку 5 днів, з врахуванням того, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана 05.08.2021р., починається з 06.08.2021р.

Вказане означає, що з 06.08.2021р. до дня проведення судового засідання у даній справі мине 4 (чотири) дні.

З врахуванням викладеного, суд знаходить, що відповідач подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в строк менше 5 днів до проведення судового засідання у справі, тобто відповідач пропустив строк для подачі відповідного клопотання.

При цьому інших клопотань про продовження строку відповідач не надав.

За змістом ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вказане означає, що клопотання відповідача слід залишити без розгляду

Крім того, до клопотання не додано доказів надіслання клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

На підставі ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Данильченко Олена Олександрівна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків на звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Копію ухвали негайно направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Данильченко Олена Олександрівна (49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги,50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін

Часті запитання

Який тип судового документу № 98842482 ?

Документ № 98842482 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98842482 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98842482 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98842482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98842482, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 98842482, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98842482 відноситься до справи № 713/1953/20

Це рішення відноситься до справи № 713/1953/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98817265
Наступний документ : 98848276