Ухвала суду № 98841423, 14.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 638/261/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

секретарі судових засідань Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмили Василівни, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмили Василівни, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року прийняти до провадження та відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, призначивши підготовче засідання на 14.04.2021 року.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року про передачу справи за підсудністю.

В підготовче засідання представники відповдічів не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом пордяку.

Вивчивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 15.03.2021 року представником позивача направлено до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року про направлення справи за підсудністю.

Відповідно до п. 15.10 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п.п. 15.11, 15.12 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмили Василівни, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмили Василівни, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, - зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Суддя Є.С. Хайнацький