Ухвала суду № 98841185, 27.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

27.07.2021 Справа № 756/11051/21

Унікальний №756/11051/21

Провадження №1-кп/756/1253/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

27 липня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. дослідивши матеріали цивільного позову ТОВ «ЦЕТЕХНО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, поданий через представника Балтманіса Артура Леонідовича,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 ТОВ «ЦЕТЕХНО» через свого представника Балтманіса Артура Леонідовича звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в межах кримінального провадження за № 12021105050001612 від 05.05.2021 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Приписами ч.1 ст.128 КПК України передбачено право особи, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України. Крім того, всупереч вимогам ч.ч. 1, 2 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості учасників.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте, застосування ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суперечить вимогам ч. 1 ст. 382 КПК України про спрощене кримінальне провадження щодо кримінальних проступків. Тому суд приймає рішення не про залишення позовної заяви без руху, а про її повернення позивачеві, що не позбавляє позивача права після усунення недоліків позовної заяви звернутися з позовом до винної особи у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 382 КПК України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ТОВ «ЦЕТЕХНО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, поданий 22.07.2021 року через представника Балтманіса Артура Леонідовича, повернути позивачу, роз`яснивши йому його право на звернення з таким позовом за загальними правилами цивільного судочинства після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестаковська Л.П.