
Справа № 559/1816/21
Провадження № 2/559/948/2021
УХВАЛА
06 серпня 2021 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши позовну заяву адвоката Сампара Надії Миронівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рівненська філія ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
адвокат Сампара Н.М. звернулася до Дубенського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рівненська філія ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
При перевірці відповідності позову вимогам ЦПК України встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн. Проте у позовній заяві позивачем зазначено дві позовні вимоги: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А отже, суд не може ідентифікувати, за яку саме позовну вимогу сплачено судовий збір, а заяку - ні.
Також у додатках до позовної заяви містяться не завірені копії розрахунку страхового відшкодування та копія наказу №037/037/011857/21/1.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки, позивачем не сплачено судовий збір за одну із позовних вимог і подано неналежно завірені копії документів (не підписано особами, які їх виконали), за таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 908 гривень на платіжні реквізити перерахування судового збору Дубенського міськрайонного суду Рівненської області: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку: ПА 178999980313151206000017509 та подати до суду відповідні підтверджуючі документи, а також належно завірені копії додатків.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И Л А:
позовну заяву адвоката Сампара Надії Миронівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рівненська філія ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- надати належно завірені копії розрахунку страхового відшкодування та копія наказу №037/037/011857/21/1;
- сплатити судовий збір.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Ю. Жуковська
Судове рішення № 98840946, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1816/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: