Ухвала суду № 98840870, 09.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2170/15-к

Провадження № 1-в/552/254/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Магди Р.О.

представника органу пробації Красицької І.В.

захисника Щербакова Є.А.

представника потерпілого Кулія В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання старшого інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Бурди Н.В. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Бурди Н.В. відносно засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015.

Від представника потерпілого по кримінальному провадженню БК «Букрос» - Кулія В.М. надійшло клопотання про зупинення перебігу давності виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 відносно ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 80 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавець чітко визначив настання обов'язкових наслідків у вигляді зупинення перебігу давності в разі наявності відповідної підстави, а саме ухилення засудженого від відбування покарання. Іншої будь-якої альтернативи щодо можливості не зупинення строків давності судом за наявності вище наведених підстав, законом не передбачено.

Викладене свідчить, що винесення окремого процесуального документу про зупинення провадження до вирішення справи по суті законодавцем не передбачено.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні клопотання про зупинення перебігу давності виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 слід відмовити.

Керуючись ст.80 КК України, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого БК «Букрос» Кулія В.М. про зупинення перебігу давності виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько