Ухвала суду № 98840869, 04.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1979/17

Провадження № 6/552/140/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави, в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Винниченко Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.05.2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 54208,49 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5486,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 45511,82 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 2709,93 грн., та судові витрати 1600 грн., а всього 55808,49 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.06.2021 року рішення Київського районного суду м.Полтави скасовано,ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 5486,74 грн. та 2020 грн. судових витрат.

З постанови старшого державного виконавця Київського ВДВС у м.Полтаві Північно – східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Дорошко П.С. вбачається, що виконавче провадження №55018315 закінчено у зв`язку із стягненням з боржника ОСОБА_1 всієї суми заборгованості, а саме 51023,34 грн. заборгованості, 5200,57 грн. виконавчого збору, 85 грн. витрат виконавчого провадження.

Таким чином, різниця між фактично стягнутою сумою на користь АТ КБ «ПриватБанк» та сумою належною до стягнення становить 45536 грн. (51023,34-5486,74=45536,60).

Отже, у зв`язку з тим, що постановою Полтавського апеляційного суду від 15.06.2021 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.05.2017 року, а сума заборгованості відповідачем була фактично виплачена, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просила стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» 45536,60 грн.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, її представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З постанови державного виконавця вбачається, що виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним погашенням боргу в сумі 51023,34 грн.

Враховуючи те, що постановою Полтавського апеляційного суду від 15.06.2021 року скасовано рішення, на підставі якого було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість, заява про поворот виконання рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Стягнути в порядку повороту виконання рішення суду з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 45536,60 грн. стягнутих за заочним рішенням від 17.05.2017 року по справі №552/1979/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 09.08.2021 року.

Суддя О.К. Миронець