Ухвала суду № 98840413, 06.08.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 216/3076/20

Провадження № 2/177/325/21

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Суботіної С.А., вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного розподілу відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 24 від 02.08.2021 передано для розгляду судді Березюк М.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суддею встановлено, що 04.06.2020 КП теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідачів про стягнення вартості послуги з постачання теплової енергії до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2020 вказаний позов, з посиланням на ч.1 ст. 27 ЦПК України, передано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08.02.2021 суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіною С.А. відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Однак, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. З урахуванням наведеного позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВС від 04.03.2020 по справі № 757/91/19-ц.

Як вбачається із позовної заяви предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які виникають з надання послуг по утриманню нерухомого майна, з надання позивачем житлово-комунальних послуг, а саме послуги з постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 . Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, суд розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви встановив, що дана справа підлягає розгляду з дотриманням правил виключної підсудності та не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки нерухоме майно за яким виникла заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки, справа за правилами виключної підсудності, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з метою недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (права на розгляд справи судом встановленим законом), вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст. 31, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 216/3076/20 провадження № 2/177/325/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М.В.Березюк