Ухвала суду № 98840377, 22.07.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4353/20

провадження №2/175/1254/20

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4353/20 (провадження №2/175/1254/20) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 2008 року народження та ОСОБА_3 2007 року народження до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання протиправним та скасування записів.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотання про витребування з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №872/2016 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідження якої сприятиме більш повному та об`єктивному розгляду справи.

Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову і дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, а тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №872/2016 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 08 червня 2016 року).

Копію ухвали для виконання направити завідуючому Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори (49023, м. Дніпро, вул.Радистів, №8).

Затребувані документи по даній ухвалі, просимо направити на адресу суду у строк не пізніше 07 жовтня 2021 року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко