Ухвала суду № 98840291, 05.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15698/21

Провадження № 2/752/7671/21

У Х В А Л А

05.07.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №3897 від 23.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тараом Володимировичем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При зверненні до суду позивач визначила підсудність справи за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 , однак, вказана адреса не є місцем виконання виконавчого напису, який оскаржується нею в судовому порядку. Зазначена позивачем адреса територіально відноситься до Деснянського району м.Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний позивачем виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ярошенка К.Ю., місцем знаходження якого є м.Київ, проспект Соборності, 15\17. каб.223, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Дніпровського району м.Києва.

При подачі позову позивач зазначила, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» знаходиться за адресою: м.Київ, Солом`янська площа, 2, що територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 на розгляд до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: