Ухвала суду № 98834191, 07.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8654/21

Провадження № 1-кс/752/5540/21

У Х В А Л А

07 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - Кахно І. А.

за участі секретаря - Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури Данькова А.Ю., про продовження строків покладених обов`язків на ОСОБА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 62021100000000286 від 12.02.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю :

прокурора - Сердюкової С.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Абрамчука Д.В., Магомедової Л.В.,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотанням про продовження строків покладених обов`язків на ОСОБА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 62021100000000286 від 12.02.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на наступні обставини.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100000000286 від 12.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючий спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, згідно із наказом Головного управління Національної поліції України у місті Києві від 04.07.2018 № 645 о/с призначений на посаду дільничного офіцера поліції СДОП ВП №1 (з обслуговування житлового масиву «Воскресенка») Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188», маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від ОСОБА_2 незаконно виготовлену ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,016 г з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 вищевказану психотропну речовину - амфетамін незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 26.03.20201 приблизно о 12 год. 20 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 безоплатно передав (збув) ОСОБА_4 психотропну речовину - амфетамін масою 0,016 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_1 виник умисел на продовження своєї протиправної діяльності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 26.03.2021), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188» незаконно придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовлену ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,123 г, з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 вищевказану психотропну речовину - амфетамін незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 26.03.2021 приблизно 21 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 збув ОСОБА_4 психотропну речовину - амфетамін масою 0,123 г, яка знаходилася у прозорому зіп-пакеті за грошові кошти у сумі 200 гривень.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Підволочинськ Підволочиського району Тернопільської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому дільничним офіцером поліції СДОП ВП №1 (з обслуговування житлового масиву «Воскресенка») Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків; протоколом негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ; висновками судової експертизи матеріалів, речовин і виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Разом із тим, закінчити розслідування у 3-ох місячний строк не виявляється за можливе, у зв`язку з великим обсягом та особливою складністю провадження.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг, специфіка та складність провадження.

09.04.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І.А. постановлено ухвалу про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме, по 06 червня 2021 року до 14 год. 05 хв. включно та визначено заставу, що становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 181 600 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень) у національній грошовій одиниці

12.04.2021 підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до частини 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04.06.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І.А. за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури Сердюкової С.В. про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 постановлено ухвалу про задоволення вказаного клопотання та залишено без зміни попередньо покладені на останнього обов`язки, а також визначено строк дії до 09 липня 2021 року включно, у межах строку досудового розслідування.

Метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що у разі визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється останній і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження у повному обсязі речовин, які обмежені або заборонені в обігу.

ОСОБА_1 , який на момент вчинення злочину був працівником правоохоронних органів, та маючи відповідні зв`язки може незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що свідки можуть змінювати свої показання.

Також, підозрюваний ОСОБА_1 на момент вчинення злочину працюючий в правоохоронних органах, користуючись своїм службовим становищем, зможе як безпосередньо, так із залученням колег по роботі, впливати на інших учасників кримінального провадження, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також маючи досвід роботи та обсяг знайомств у правоохоронних оранах, намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у продовженні строків покладених обов`язків на ОСОБА_1 .

Захисники у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у кримінальному проваджені у судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Посилаючись на необхідність продовження покладених обов`язків підозрюваній особі прокурор зазначає, що ОСОБА_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути на підозрюваних, свідків, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також може перешкоджати провадженню іншим чином, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України.

Аналізуючи докази надані до клопотання про продовження строку покладених обов`язків слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 309 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 62021100000000286 від 12.02.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 07 вересня 2021 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатись із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись зі свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Кахно