Ухвала суду № 98837845, 05.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Київ №640/9892/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне мале підприємство "Аптека Кіаво", про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До суду вдруге надійшла позовна заява ПМП "Аптека Кіаво" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання протиправними і скасування вимог Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.03.2021 №002781-21 та №002780-21.

З огляду на те, що справа розглядається без повідомлення учасників справи, суд пропонує останнім надати письмові пояснення, в яких висловити позицію щодо належності позивача і наявності або відсутності підстав для заміни первісного позивача на належного, яким є третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Запропонувати учасникам справи у 10-денний строк подати до суду письмові пояснення, в яких висловити позицію щодо належності позивача і наявності або відсутності підстав для заміни первісного позивача - ОСОБА_1 на належного - Приватне мале підприємство "Аптека Кіаво".

2. Пояснення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко