Ухвала суду № 98837818, 05.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Київ №640/18117/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №61709451.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Обґрунтована заява тим, що в рамках даного виконавчого провадження, яке, на думку заявника, відкрито безпідставно, накладено арешт на всі рахунки позивача. Жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини до суду не надано.

За наведеного заявником обґрунтування суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 150 КАС України підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Заявником не зазначено, а судом не встановлено, очевидних ознак протиправності оспорюваного в рамках даної справи рішення відповідача та порушення ним прав позивача.

Незгода заявника правомірністю оскаржуваного рішення не є ознакою очевидної протиправності такого рішення. Доводи заявника щодо протиправності оскаржуваного рішення є доводами, якими обґрунтовано позов. Такі доводи мають значення для вирішення спору по суті та можуть бути оцінені судом з урахуванням пояснень і доказів, наданих іншими учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко