Ухвала суду № 98837489, 04.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 серпня 2021 року справа № 580/3677/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Державної екологічної інспекції України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі №580/3677/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної екологічної інспекції України (далі - відповідач) якому позивач просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача 120958,95 грн. середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення суду щодо поновлення позивача на роботі за період з 13.10.2020р. по 07.06.2021р.

Ухвалою суду від 16.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.07.2021р., від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обгрунтування якого зазначено, що його подача неодноразовими зверненнями позивача. При цьому, справа є важливою для відповідача та існує необхідність надати пояснення тільки в судовому засіданні. При цьому існує необхідність отримати відомості відомі тільки позивачу та допитати свідків.

За результатами розгляду поданої заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1,2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, ст.ст. 12, 257 КАС України визначено категорії справи, що обов`язково розглядаються в загальному позовному провадженні, однак, з аналізу положень вказаних статтей, судом вбачається, що предмет даного спору до них не відноситься.

При цьому, відповідачем не зазначено про обставини, що зумовлюють необхідність виклику та допиту свідків для розгляду даної справи.

Суд також зазначає, що визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення по суті спору та докази у справі на підтвердження обгрунтування позиції щодо предмета спору, а також жодним чином не обмежує учасників справи у реалізації прав передбачених положеннями КАС України, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції України про розгляд справи №580/3677/21 в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко