Ухвала суду № 98836458, 06.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3559/19

УХВАЛА

06 серпня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в м. Одесі в порядку письмового провадження заяву представника позивача Лінецького Сергія Сергійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 року із врахуванням щомісячної премії у розмір 150 % посадового окладу, відповідно до довідки Військової частини А4619 від 17.04.2019 року № 294; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року з врахуванням щомісячної премії у розмір 150 % в посадового окладу, відповідно до довідки Військової частини А4619 від 17.04.2019 року № 294 та прийняти відповідне рішення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року набрало законної сили.

30 жовтня 2020 року по справі № 420/3559/19 видано виконавчий лист.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що боржник ГУ ПФУ в Одеській області відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року не здійснює процесів отримання результату за допомогою дій над числами, кожне з яким є конкретним цифровим вираженням розміру складових грошового забезпечення при здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року з врахуванням щомісячної премії у розмірі 150 % в посадового окладу, відповідно до довідки Військової частини А4619 від 17.04.2019 року № 294, і така поведінка є протиправною, а тому є необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу приписів КАС України слідує, що встановлення судового контролю має на меті забезпечення належного виконання судового рішення, а підставами для його застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, пов`язані з невиконанням судового рішення в цій справі.

Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись до суду просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку розміру грошового забезпечення для перерахунку та виплати йому пенсії з 05.03.2019 року з врахуванням щомісячної премії у розмір 150 відсотків посадового окладу, відповідно до довідки Військової частини А4619 від 17.04.2019 року № 294; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , для цілей перерахунку його пенсії та виплачувати пенсію з 05.03.2019 року з врахуванням щомісячної премії у розмір 150 відсотків посадового окладу відповідно до довідки Військової частини А4619 від 17.04.2019 року № 294 та прийняти відповідне рішення (розпорядження).

Згідно довідки Військової частини А 4619 від 17.04.2019 року № 294, розмір щомісячної премії водія гаражу відділу матеріально-технічного забезпечення складає 150 % до посадового окладу (а.с. 35 т. 1).

При цьому, при розгляді справи № 420/3559/19 судом не досліджувалося питання числового вираження суми щомісячної премії в розмірі 150 % посадового окладу.

За таких підстав, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 420/3559/19, а тому заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Лінецького Сергія Сергійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 420/3559/19 (вхід. № 42322/21 від 03.08.2021 року).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук