Ухвала суду № 98836201, 06.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2021 р. № 400/3065/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про продовження процесуальних строків по справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011,

про:застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК" про порушення законодавства норм цивільного захисту та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року провадження у справі № 400/3065/18 зупинено до примирення сторін по справі.

30.07.2021 року до суду надійшла заява від позивача, згідно якої позивач просить продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі до 01.11.2021 року, обґрунтовуючи її тим, що на об`єкті відповідача залишається не усуненим 1 порушення із 22, що викладені у позовній заяві.

30.07.2021 року представником відповідача надано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі № 400/3065/18 до 01.11.2021року, зазначивши що листом № 245 від 29.07.2021 року відповідач звернувся до позивача для перевірки усунення зауважень.

Дослідивши заяви представників сторін та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 3 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи обґрунтованість клопотань сторін, маються підстави для їх задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та відповідача та наявність підстав для продовження строку зупинення провадження.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача та відповідача.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 400/3065/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 01.11.2021 року.

3. Зобов`язати сторін надати суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 01.11.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мельник