Ухвала суду № 98835566, 03.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗБІЛЬШЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

03 серпня 2021 року Справа № 280/5345/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача;

зобов`язати відповідача перерахувати пенсію позивача з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром, на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.03.2021 №572/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

23.07.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачем доповнено позовні вимоги ще вимогами про проведення перерахунку пенсії виходячи із 90 відсотків сум грошового забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, дійшов висновку, що такий позов не підлягає прийняттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, можливість зміни предмету/підстав позову обмежена певними процесуальними строками, що обумовлено в свою чергу необхідністю дотримання строків судового розгляду адміністративної справи, оскільки у разі несвоєчасного подання відповідної заяви сторони не матимуть об`єктивної можливості надати своєчасно пояснення щодо змінених позовних вимог/підстав позову, а суд розглянути адміністративну справу у встановлені строки.

Так, відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, відповідна заява може бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що 30.06.2021 судом відкрито спрощене провадження, а розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, відповідно до ст.263 КАС України.

Частиною 3 статті 262 КАС України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, заява про збільшення позовних вимог могла бути подана у строк до 15.07.2021, проте, фактично заява датована 19.07.2021 та надійшла до суду 23.07.2021, що свідчить про недотримання представником позивача процесуальних строків подання заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оскільки така подана з порушенням порядку та строків передбачених КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 47, 241, 248, 256, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова