Постанова № 9883544, 16.04.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-977/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, що працює директором ТОВ «Тагос», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 березня 2010 року в результаті камеральної перевірки, проведеної старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тагос» (ідентифікаційний код 35588769), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.2-ї П’ятирічки, № 1-2, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме на момент проведення перевірки 19.03.2010 р. виявлено порушення порядку заповнення ряд.15 Декларації «Сума нарахованого податку на прибуток за попередній податковий період» з податку на прибуток за 2009 рік, що привело до збільшення суми переплати по обліковій картці платника на суму 731 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи директором підприємства, порушив вимоги п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами і доповненнями та Порядок складання декларації з податку на прибуток підприємства від 29.03.2003 р. № 143. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав повністю та пояснив, що виникла технічна помилка при заповненні звітної декларації, дані були внесені не в той рядок, який необхідно, що призвело до переплати в державний бюджет, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 105693/277 від 19.03.2010 р., витягом з акту перевірки № 487/15-35588769 від 19.03.2010 р.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: