Ухвала суду № 98834345, 05.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

05 серпня 2021 р. Справа № 120/4352/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Окрім того, даною ухвалою вирішено витребувати у Одеської митниці Держмитслужби належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для відмови в наданні дозволу на внесення змін до митної декларації UA500090/2021/000188 від 12.01.2021 року, викладеної у листі від 21.04.2021 року №7.10-5/28.2-02/13/5001.

25.05.2021 року на офіційні електронні адреси відповідача надіслано копію ухвали від 24.05.2021 року та копію позовної заяви з додатками, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку. Окрім того, в матеріалах справи наявне підтвердження отримання ухвали, відповідно до змісту якого відповідач отримав ухвалу суду та позовну заяву з доданими матеріалами 25.05.2021 року.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку письмового провадження, однак своїм правом на подання відзиву не скористався. Не надано відповідачем і витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Одеської митниці Держмитслужби належним чином засвідченні копії документів, які слугували підставою для відмови в наданні дозволу на внесення змін до митної декларації UA500090/2021/000188 від 12.01.2021 року, викладеної у листі від 21.04.2021 року №7.10-5/28.2-02/13/5001.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд керувався таким.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями, 9,72, 73, 79, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Одеської митниці Держмитслужби та зобов`язати надати у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії документів, які слугували підставою для відмови в наданні дозволу на внесення змін до митної декларації UA500090/2021/000188 від 12.01.2021 року, викладеної у листі від 21.04.2021 року №7.10-5/28.2-02/13/5001.

Роз`яснити Одеській митниці Держмитслужби, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України у випадку неможливості подання витребуваних доказів наявний обов`язок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копії ухвали направити (надати) сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна