Ухвала суду № 98833985, 06.08.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1063/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 серпня 2021 року смт.Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до акціонерного товариства „ІДЕЯ БАНК”, яке розташоване у м. Львів вулиця Валова будинок 11, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем і зареєстрований в реєстрі за № 31063, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „ІДЕЯ БАНК”, заборгованості за Договором кредиту та страхування № М01.00118.005805154 від 24 жовтня 2019 року в сумі 238524 гривні 60 копійок. Стягнути з акціонерного товариства „ІДЕЯ БАНК” (код ЄДРПОУ 19390819) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень та витрати на правову допомогу в підтвердженому суду розмірі.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що заборгованість по кредитному договору не є безспірною, нотаріус не перевірив безспірність вимог кредитора, ОСОБА_1 як боржник не була повідомлена про вимоги кредитора. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що запроваджений карантин віднесений до форм-мажорних обставин і є підставою для її звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань щодо дострокового повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, пені та інших нарахувань. Крім того, договір не був нотаріально посвідчений, а тому не міг бути поданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. Зокрема рішення суду по справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_3 , оскільки позивачка просить визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений цим нотаріусом.

Вважаю, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби. Зокрема позивачка не довела, що рішення суду по справі може вплинути на права або обов`язки Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства „ІДЕЯ БАНК”, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 03 вересня 2021 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити приватному нотаріусу Остапенку Євгену Михайловичу строк для надання пояснень до 25 серпня 2021 року.

6. Інших клопотань, які можуть бути розглянуті без виклику сторін, не заявлено.

7. Повідомити про судове засідання позивачку, відповідача та третю особу.

10. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

11. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: