Ухвала суду № 98833923, 06.08.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20132/20

Провадження №2-во/523/119/21

УХВАЛА

06.08.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого з розгляду цивільної справи №523/20132/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, винесеного з розгляду цивільної справи №523/20132/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 15.03.2021 року Суворовським районним судом міста Одеси ухвалено рішення з розгляду вказаної справи. На підставі даного рішення суду, яке набуло законної сили, 01.07.2021 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у вказаному виконавчому листі було допущено описку в імені відповідача, а саме замість вірного імені « ОСОБА_3 вна» помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. А тому суд, розглядає дану заяву у їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд констатує, що у виконавчому листі №523/20132/20, виданому Суворовським районним судом міста Одеси 01.07.2021 року було допущено описку в імені відповідача, а саме замість вірного імені « ОСОБА_3 вна» помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого з розгляду цивільної справи №523/20132/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 01.07.2021 року з розгляду цивільної справи №523/20132/20.

Вказати, що у виконавчому листі №523/20132/20, виданому 01.07.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси було допущено описку в імені відповідача ОСОБА_2 , а саме замість вірного імені « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер