Ухвала суду № 98833336, 26.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________

Справа № 521/4401/20

Номер провадження № 2-п/521/44/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі:

позивач : Акціонерне товариство «Кредобанк»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідач стверджував, що не з`явився в судове засідання з поважної причини, оскільки не був повідомленим про розгляд справи, а розрахунок заборгованості за кредитним договором не відповідає дійсності.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.09.2020 року заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № СL-215788 від 04.09.2019 року в розмірі 73 324, 37 грн.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи (оголошення про виклик на сайті суду).

На жодні докази, які спростовують право банку на звернення із позовом про дострокове стягнення кредитної заборгованості, її розміру, за умови погодження між сторонами умов кредитного договору, відповідачем не надано.

Так, судом не встановлено сукупності підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення, заява відповідача суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права на оскарження заочного рішення в загальному порядку визначеному ЦПК України до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 02.08.2021 року.26.07.21