Рішення № 9883315, 14.06.2010, Валківський районний суд Харківської області

справа №2-526/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року. місто Валки.

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого

судді Степаненко Г.І.

при секретарі Березняк І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області і Валківської районної державної адміністрації Харківської області

третя особа: ХРФ ДП “Центр ДЗК”

про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Благодатненської сільської ради і Валківської районної державної адміністрації, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Вишневе Валківського району Харківської області померла гр. ОСОБА_2, яка була її рідною сестрою. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, входить земельна ділянка розміром 1.4562 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ХР №015832, і залишок земельної частки по сертифікату серії ХР №0259204 в розмірі 1.83 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Благодатненської сільської ради, а також грошові вклади, що знаходяться на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 в філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0331 м. Валки Харківської області (МФО 351823, Код 09351600, р/р 29096009331).

На частину майна вона оформила право на спадщину у нотаріальній конторі. А оформити спадщину на земельну ділянку і залишок земельної частки, яка залишилася після виготовлення державного акта на право приватної власності на землю, не змогла, тому що ОСОБА_2 були втрачені оригінали державного акта на право власності на земельну ділянку і Сертифіката на земельну частку (пай). Залишилися тільки копії з них. Не змогла оформити спадщину і на грошові вклади, тому що зразу не знайшла ощадних книжок. А нотаріальна контора не може зробити доповнень до свідоцтва на спадщину. За таких обставин питання про спадщину можна вирішити тільки у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі позов визнали, що підтверджується їх письмовими повідомленнями.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з частиною 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 Вона є спадкоємцем другої черги на майно ОСОБА_2 Спадкоємців попередніх черг немає. Спадковим майном є приватизована земельна ділянка і залишок земельної частки (паю), яка залишилася після виділення в натурі земельної ділянки на праві власності, а також грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ 10020/0331 м. Валки Харківської області. Оформити спадщину на земельну ділянку і на земельну частку в нотаріальній конторі неможливо через втрату оригіналів державного акта на земельну ділянку і сертифіката на земельну частку (пай). А оформити право на грошові вклади також стало неможливим, тому що нотаріальна контора не може видати додаткове свідоцтво на спадщину. Як спадкоємець другої черги позивачка має право на спадщину після смерті сестри на майно, що їй належало.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

фотокопіями свідоцтв про народження позивачки і про народження ОСОБА_2, з яких вбачається, що вони є рідними сестрами;

фотокопіями свідоцтв про шлюб, з яких вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка прийняла прізвище свого чоловіка ОСОБА_1, а сестра прізвище свого чоловіка ОСОБА_2;

фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2;

фотокопією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР-№015832 і фотокопією сертифіката серії ХР №0259204;

фотокопіями ощадних книжок на імя ОСОБА_2;

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись статтями 1216, 1261, 268 ЦК України, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати право приватної власності на земельну ділянку розміром 1.4562 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ХР №015832, виданого Валківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Валківської райдержадміністрації від 07 липня 2004 року №227, яка знаходиться на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на залишок земельної частки (паю) в розмірі 1.83 умовних кадастрових гектарів, яка залишилася після виготовлення державного акта на право приватної власності на земельну ділянку відповідно до Сертифікату серії ХР №0259204 і знаходиться на території Благодатненської сільської ради і перебуває у колективній власності ВАТ Перше серпня.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №015832 і його реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею за ОСОБА_2 скасувати.

За ОСОБА_1 визнати право власності на грошові вклади з процентами і компенсаціями, які знаходиться в ТВБВ 10020/0331 м. Валки МФО 351823, Код 09351600 Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_4 на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: