Ухвала суду № 98833077, 30.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23020/21

Провадження № 2/947/3938/21

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

30.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» в особі відділення «Варненське» Акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір поруки № SR-507/054/2008 від 08 липня 2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) та ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ); Визнати недійсним пункту 347 «Переліку кредитних договорів, що входять до кредитного портфеля» Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28 травня 2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що стосується відступлення від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 08 липня 2008 року № ML-507/054/2008; Стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача судові витрати по справі..

Вирішуючи питання про відкриття провадження та підсудність даної справи, суддя бере до уваги положення частини 1 статті 378 ЦПК України, згідно якої недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України ).

Так, часиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача - Акціонерного товариства «ОТП БАНК» є м. Київ, вул. Жилянська, 43, та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, що територіально відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з кредитного договору № ML-507/054/2008 та договору поруки № SR - 507/054/2008, вони були укладені саме з Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на вимоги ч.7 ст.28 ЦПК України, однак, доказів знаходження філії банку чийого представництва у Київському районі міста суду не надав,

Слід зазначити, що стаття 95 ЦК України визначає лише два види відокремлених структурних підрозділів юридичних осіб – філії та представництва. Перші здійснюють усі або частину функцій юридичної особи, другі ж здійснюють представництво і захист інтересів юридичної особи.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 А).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 , ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 947/23020/21 (провадження № 2/947/3938/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» в особі відділення «Варненське» Акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Передачу справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 А) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.