Ухвала суду № 98830144, 05.08.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 664/379/17

Провадження № 1-кп/648/21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

суддів: Сокирко Л.М., Рибас А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

прокурора: Лозицького П.В.,

захисника: Діяментовича Д.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

представника потерпілого: Куриленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013230240002579 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.08.2013 року, в денний час доби, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу та використання офіційних документів, порядку документального засвідчення фактів, маючих юридичне значення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за отримання пенсії, яку він не повинен був отримувати, за допомогою своєї дружини ОСОБА_4 , яка була не обізнана в діях свого чоловіка, надав до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ (Олешки), вул. Пролетарська (Центральна), 52, завідомо підроблений документ - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , який придбав в м. Києві у невідомої особи, та згідно висновку експерта № 295 від 19.02.2014 року, проведеного експертами НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області (Херсонським НДЕКЦ МВС України) є підробленим (епізод 2).

Крім того, ОСОБА_1 28.08.2013 року, в денний час доби, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу та використання офіційних документів, порядку документального засвідчення фактів, маючих юридичне значення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання за допомогою своєї дружини ОСОБА_4 , яка була не обізнана в діях свого чоловіка, надав до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ (Олешки), вул. Пролетарська (Центральна), 52 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00011752983, на ім`я ОСОБА_1 (бланк НОМЕР_2), який він придбав в м. Києві у невідомої особи, та який згідно висновку експерта № 295 від 19.02.2014 року, проведеного експертами НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області є підробленим (епізод 3).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення (по 2 та 3 епізодам), передбачені ст. 358 ч. 4 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Сторонам роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив кримінальний проступок, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, і минуло більше трьох років з дня вчинення ним кримінального правопорушення (28.08.2013 року). При цьому суд враховує відсутність заперечень з боку обвинуваченого у закритті кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12013230240002579 щодоОСОБА_1 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Головуючий суддя: Кусік І.В.

Суддя: Сокирко Л.М.

Суддя: Рибас А.В.