
Справа № 588/1297/21
Провадження № 2/588/482/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Тростянецької міської ради Сумської області (адреса: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка у серпні 2021 року звернулась до суду з указаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті вона прийняла спадщину. Також позивачка зазначила про те, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Дернівської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області № 20 від 16.11.1994 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення ОСГ та ІЖБ площею 0,62 га, за адресою: АДРЕСА_2 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивачка звернулася до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв`язку з наведеним позивачка просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,62 га, за адресою: АДРЕСА_2 , яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Дернівської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області № 20 від 16.11.1994 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 та у порядку спадкування за законом після її смерті позивачка просить суд визнати за нею права на завершення приватизації земельної ділянки.
В порушення процесуальних вимог позивачка при зверненні до суду з позовом не надала доказів на які посилається у позову, а саме доказів родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дернове Тростянецького району Сумської області.
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом – залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 98829600, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1297/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: