Ухвала суду № 98829250, 06.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2583/21

Провадження № 2/591/1883/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, 3-ї особи: Державна казначейська служба України

про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Сумської області, 3-ї особи: Державна казначейська служба України про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено до підготовчого судового засідання на 18 червня 2021 року.

18 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 покинув залу судового засідання і в судове засідання призначене на 06 серпня 2021 року не з`явився взагалі, про день та час розгляду справи позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Представник відповідача Прокуратури Сумської області та представник 3-ї особи: Державної казначейської служби України в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача - Прокуратури Сумської області, представника 3-ї особи - Державної казначейської служби України, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Згідно п.3.ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Судове засідання по справі було призначено на 18 червня 2021 року і позивач ОСОБА_1 покинув залу судового засідання, а в судове засідання призначене на 06 серпня 2021 року не з`явився взагалі, про причини неявки суд не повідомив.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Така позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеної в постанові від 22.05.2019 року № 310/12817/13.

Таким чином, суд вважає, так як позивач не з`явився в судове засідання повторно, докази поважності неявки в судове засідання надані не були, а тому позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, 3-ї особи: Державна казначейська служба України про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО