Ухвала суду № 98829097, 05.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4522/21

н\п 1-кп/490/483/2021

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Мамаєвої О.В.

за участю секретаря Малявіної М.В..

під час проведення відкритого судового засідання щодо розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12021150020000013, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середню освіту, офіційно не працюючого, одружений, раніше судимого востаннє : 29.03.2021 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 80-ти годин громадських робіт, на підставі ч.3 ст.72 КК України вироки Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.162 КК України від 17.12.2020р. та 29.12.2020р., якими ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді штрафів - слід виконувати самостійно; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

Сторони судового провадження:

сторона обвинувачення: прокурор Короткова Т.Л.;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Литовка В.О.,

ВСТАНОВИВ :

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого спливає 12 серпня 2021 року.

Прокурор подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор повідомила, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 фактично відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2021р., оскільки ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.07.2021 року вирок суду змінено, та засуджено ОСОБА_1 до 3 років позбавлення волі. Тому, зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 вже фактично відбуває покарання, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу просить залишити без розгляду.

Вислухавши з приводу вказаного питання думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Як слідує із наданих суду документів, ОСОБА_1 фактично відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2021р., оскільки ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.07.2021 року вирок суду змінено, та засуджено ОСОБА_1 до 3 років позбавлення волі.

За такого клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Залишити без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Мамаєва