Ухвала суду № 98829093, 06.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3393/21

н\п 1-кп/490/417/2021

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., за участю секретаря Малявіної Т.В., провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12020150000000294, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор Жиганурова А.Н., потерпілі: ОСОБА_2 , представник потерпілого Костенко С.О.;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , захисники Нирков Є.В., Бєлова Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла та представники потерпілих вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник Нирков Є.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту з посиланням на те, що, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування проводилося слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області, а не прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури.

Окрім того, в обвинувальному акті було зазначено, що в порядку ст.291 КПК України, його направлено на затвердження процесуальному керівнику – прокурору відділу Миколаївської обласної прокуратури, проте при врученні обвинувального акту ОСОБА_1 , обвинувальний акт вже був затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури Жигануровою А.Н.

Також, в обвинувальному акті, який було вручено 29.04.2021 року ОСОБА_1 , фактичні обставини і формулювання обвинувачення містять посилання на висновки експертиз, які є в розпорядження органу досудового розслідування та які ще до початку судового розгляду кримінального провадження по суті розкривають сутність означених доказів обвинувачення, що суперечить ч.ч.2,4 ст.291 КПК України, відповідно, та у свою чергу свідчить про порушення принципів неупередженості суду і безпосередності дослідження ним доказів, що є неприпустимим.

Крім того, обвинувальний акт, який був вручений обвинуваченому, в порушення вимог законодавства не був прошитий та скріплений печаткою.

У зв`язку із виявленням зазначених порушень, просив суд повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив повернути обвинувальний акт.

Захисник Бєлова Р.В.вказала, що підтримує клопотання захисника про повернення обвинувального акту. Прокурор вказала, що клопотання про повернення обвинувального акту є безпідставним. Представник потерпілого та потерпілих проти задоволення клопотання захисника заперечували. Вислухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного. Клопотання захисника Ниркова Є.В. про повернення обвинувального акту є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Тобто, із наведеного вбачається, що обвинувальний акт може бути повернуто судом у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складено прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Вказаний обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором. Усі вказані у ч.2 ст. 291 КПК України відомості зазначений вище обвинувальний акт містить. Зокрема, в обвинувальному акті містяться (так як їх встановила сторона обвинувачення) фактичні обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту, відповідно до п.1 ч.4 ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані вимоги ст. 291 КПК України також не містять обов`язкової вимоги до обвинувального акту - бути прошитим та скріпленим печаткою.

Доводи сторони захисту на те, що у обвинувальному акті в порушення вимог законодавства містяться посилання на висновки експертиз, є необгрунтованими.

Так, згідно ч.4 ст. 291 КПК України, йде мова про заборону надання суду інших, крім зназначених у п.п1-5 ч.4 ст. 291 КПК України, документів, до початку розгляду справи по суті. При цьому сторона обвинувачення і не надавала суду інших документів, ніж то передбачено законом. Посилання в обвинувальному акті на висновки експертиз не є наданням суду документів. Та обставина, що обвинувальний акт був вручений обвинуваченому слідчим, а не прокурорм, не є підставою для повернення обвинувального акту.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає. За таких обставин, відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Ниркова Є.В. про повернення обвинувального акту, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.09.2021 року о 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Єфіменко М.Ю. до 21 вересня 2021 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Мамаєва