Ухвала суду № 98828796, 06.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/934/20

Провадження № 2/487/214/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судових засідань Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/934/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

06 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 надав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з огляду на те, що вирішення справи може вплинути на їх права та законні інтереси. Просив визнати поважним пропущений строк для звернення до суду з відповідним клопотанням, так як про наявність співвласників кв. АДРЕСА_1 йому стало відомо 05.08.2021 року підчас ознайомлення з матеріалами справи, а саме, технічною документацією витребуваною за ухвалою суду. За такого, просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Розгляд клопотання просив проводити за відсутності сторони позивача, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача, відповідач та третя особа в призначене судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 3, 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Так, матеріали справи містять розписку представника позивача ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з технічною документацією, 05.08.2021 року, що свідчить про те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідачів.

Таким чином, суд врахувавши доводи представника позивача, а також для повного та всебічного вирішення справи, вважає за необхідне залучити до участі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна у якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Згідно ч.3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, з огляду на те, що судом ухвалено про залучення співвідповідачів у справі, враховуючи необхідність направлення відповідачам позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 51, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачі у цивільній справі №487/934/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №487/934/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна у якості співвідповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна – відкласти до 09.09.2021 року до 11:00 год.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом із позовною заявою направити залученим відповідачам.

Про дату наступного судового засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Щербина