Ухвала суду № 98828325, 27.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2816/21

Провадження № 2/456/1008/2021

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву

27 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 ;

відповідач – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»»;

вимоги позивачки – про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування;

вирішуючи у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, його прийняття та приєднання до матеріалів справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 09.06.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 14.06.2021 року за вх. № 11497) про захист прав споживача страхових послуг, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з відповідача – ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»» недооплачене страхове відшкодування у розмірі 5 586, 10 польських злотих (PLN), еквівалентному 42 621, 94 грн..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.06.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, котрі полягали у необхідності подання суду належно засвідчених копій усіх документів, що додаються до позовної заяви. Такий строк не міг перевищувати десяти днів д дня вручення примірника ухвали про залишення позовної зави без руху.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.06.2021 року вищевказану позовну заяву, після усунення її недоліків у запропоновані строк та порядку, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у залі судових засідань приміщення суду, розміщеного по вул. Т.Шевченка, буд. 89, 26.07.2021 року о 10.00 год., без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 26.07.2021 року відкладено судовий розгляд даної цивільної справи. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у залі судових засідань приміщення суду, розміщеного по вул. Т.Шевченка, буд. 89, 16.08.2021 року о 14.00 год., без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач через свою уповноважену представницю – начальницю юридичного відділу Департаменту юридичного забезпечення Тихонову Д.М. (довіреність від 31.12.2020 року за № 3/21, належно засвідчена копія міститься у матеріалах справи) у запропонованому судом порядку, однак з пропуском встановленого судом строку, 19.07.2021 року скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області відзив на позовну заяву (надійшов на адресу суду поштовим зв`язком 27.07.2021 року за вх. № 14370), у котрому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до нього про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування, заперечив у повному обсязі. Одночасно у такому відзиві відповідач просить суд прийняти його до розгляду та приєднати до матеріалів цієї справи, для чого слід вирішити питання про поновлення відповідного процесуального строку.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Види та розумність процесуальних строків, а також їх обчислення визначені у статтях 120-123 ЦПК України.

У свою чергу, за змістом ч. ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно учасником справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо котрої пропущено строк (поданий відзив на позовну заяву). Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про поновлення процессуального строку та прийняття відзиву на позовну заяву.

Оскільки відповідач у своєму відзиві на позовну заяву клопоче одночасно про його прийняття та приєднання до матеріалів цієї справи, що є неможливим без поновлення пропущеного процесуального строку, котрий встановлювався судом для подання цього відзиву та був пропущений відповідачем, а також з метою всебічного, більш повного та об`єктивного дослідження усіх документів та вирішення цієї справи за наявними матеріалами, що є необхідним та може вважатися поважними причинами, суд вважає, що відповідачеві слід поновити пропущений ним строк на подання відзиву на позовну заяву, а поданий ним відзив на позовну заяву прийняти та приєднати до матеріалів цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 120-123, 127, 178-179, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачеві Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»» строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування.

Прийняти та приєднати зазначений відзив на позовну заяву до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 27 липня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин