Ухвала суду № 98826376, 05.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/62/21

Справа № 235/1457/17

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2020 року про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду заходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2017 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2020 року замінено сторону стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2020 року АТ «Альфа-Банк» поновлено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

При постановленні ухвали від 07.12.2020 року були допущені описки, а саме в даті постановлення ухвали замість вірної дати «07 грудня 2020 року» помилково зазначена «07 листопада 2020 року», в 9 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини ухвали назва банку помилково зазначена як АТ «Альфабанк» (АТ «Альфа Банк») замість вірного АТ «Альфа-Банк» та назва виконавчого документа зазначена в однині як «виконавчий лист», замість зазначення в множині як «виконавчі листи».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки, допущені в ухвалі суду від 07.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.17, 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі суду від 07 грудня 2020 року, а саме:

?у вступній частині ухвали замість невірної дати «07 листопада 2020 року» зазначити вірну «07 грудня 2020 року»;

?в 9 абзаці мотивувальної частини ухвали від 07.12.2020 року замість невірної назви банку як АТ «Альфабанк» зазначити вірну АТ «Альфа-Банк» та назву виконавчого документа невірно зазначену в однині як «виконавчий лист», зазначити вірним у множині як «виконавчі листи».

?в 2 абзаці резолютивної частини ухвали від 07.12.2020 року замість невірної назви банку як АТ «Альфа Банк» зазначити вірну АТ «Альфа-Банк» та назву виконавчого документа невірно зазначену в однині як «виконавчий лист», зазначити вірним у множині як «виконавчі листи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя