Вирок № 98826371, 05.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3281/21

Провадження № 1-кп/235/549/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Панченкової Д.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 08 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053410000067, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в порядку ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року, приблизно о 16.43 годині ОСОБА_1 прийшла до магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пл. Свободи, будинок 1. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у ОСОБА_1 виник злочинний намір на повторне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії залишаються непоміченими для оточуючих, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливим мотивом, взяла з полиць у приміщенні вказаного магазину: упаковку крилець птиці копчено-варених «Асорті» торгової марки «Бащинський» вагою 0,271 г, вартістю 52,49 гривень; упаковку фісташок смажених солоних торгової марки Americanpistachios» вагою 200 г, вартістю 151,90 гривень, упаковку напівтвердого сиру «Тенеро скибочки нарізані» торгової марки «Комо» вагою 160 г, вартістю 49,60 гривень; упаковку фруктових жувальних цукерок «Trolli» торгової марки «HappyBearsDay» вагою 100 г, вартістю 28,90 гривень; дві упаковки маси сиркової солодкої з родзинками торгової марки «Своя лінія» вагою 180 г кожна, загальною вартістю 51,80 гривень; дві упаковки десерту сиркового з наповнювачем «Лісові ягоди» торгової марки «Like» вагою 50 г кожна, вартістю 23 гривні; дві упаковки десерту сиркового з наповнювачем «Полуниця» торгової марки «Like» вагою 50 г кожна, вартістю 17,60 гривень; чотири батончика шоколадних «Nuts» торгової марки «Nestle» вагою 42 г кожний, вартістю 62,12 гривень, два батончика шоколадних Snickerssuper + 1» торгової марки «Mars» вагою 112,5 г кожний, вартістю 44,67 гривень; дві упаковки сирків глазурованих з наповнювачем «Персик малина» торгової марки «Злагода» вагою 60 г кожна, вартістю 27,73 гривень; дві упаковки сирків глазурованих з наповнювачем «Чорна смородина та вишня» торгової марки «Злагода» вагою 60 г кожний, вартістю 26,40 гривень; чотири упаковки шоколаду у формі яйця з іграшкою «Kinder» «Joy» вагою 20 г кожна, вартістю 138,13 гривень; чотири упаковки тістечка бісквітного з шоколадною начинкою «Ведмедик Барні» вагою 30 г кожна, вартістю 31,59 гривень; упаковку тістечка бісквітного з бананово-йогуртовою начинкою «Ведмедик Барні» вагою 30 г, вартістю 7,36 гривень; дві упаковки арахісу в різнокольоровій глазурі «Драже ядрове особливе» торгової марки «Своя лінія» вагою 80 г, вартістю 18,40 гривень; плитку шоколаду з наповнювачем «Fruits s Nuts» торгової марки «Millennium» вагою 140 г, вартістю 34,38 гривень; плитку шоколаду з наповнювачем «Вибухова карамель, мармелад, печиво» «MaxFun» торгової марки «Корона» вагою 160 г, вартістю 43,50 гривень; батончик шоколадний «Bounty» з наповнювачем «М`якоть кокосу» «Trio 3x» вагою 85 г, вартістю 18,70 гривень; упаковку серветок вологих торгової марки «Своя лінія» вартістю 3,90 гривень; батончик шоколадний з наповнювачем «Крем брюле» торгової марки «Roshen» вагою 43 г, вартістю 8,76 гривень; упаковку вафель у молочному шоколаді «KitKat» торгової марки «Nestle» вагою 41,5 г, вартістю 13,90 гривень; плитку шоколаду молочний з наповнювачем «Вибухова карамель, мармелад, печиво» торгової марки «Корона» вагою 38 г, вартістю 13,19 гривень; упаковку ручок механічних кулькових «Point» торгової марки «Своя лінія» вартістю 26,30 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно у свою сумку та підійшовши до торгівельних кас супермаркету побачила, що її дії залишаються не поміченими для персоналу та охорони супермаркету, не розраховуючись за вказаний товар, намагалась винести викрадене майно, через касове відділення з приміщення магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-маркет», однак довести свої злочинні дії до кінця і зникнути з викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, внаслідок чого магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-маркет», попереджена матеріальну шкоду на загальну суму 894,32 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме за незакінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Обвинувачена ОСОБА_1 в суді повністю визнала свою провину, зазначивши, що розкаюється в своїх діях, та відмовившись надавати пояснення по суті обвинувачення.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Пересядько Д.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що просить призначити покарання на розсуд суду, а тому суд у відповідності до ст.325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого, врахувавши можливість за його відсутності з`ясувати всі обставини.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ст.349 КПК України.

Так, 08 лютого 2021 року до ЧЧ Покровського РУП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 08 лютого 2021 року приблизно о 17.00 годині на виході з магазину АТБ №422, який розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, площа Свободи, 1, було зупинено ОСОБА_4 , яка намагалась викрасти товари, належні ТОВ «АТБ-Маркет». В подальшому дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. було прийнято заяву від ОСОБА_3 (т.1 а.с. 2,3) Вказана заява стала підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР 08 лютого 2021 року за № 1202105341000067, надана правова кваліфікація за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (т.1 а.с. 1) В подальшому постановою прокурора Покровської окружної прокуратури Панченковою Д.А. було змінено правову кваліфікацію кримінального провадження від 08 лютого 2021 року за № 1202105341000067 з ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (т.1 а.с. 64-65, 76-77)

Згідно протоколу огляду місця події від 08 лютого 2021 року, з фототаблицею до нього, місцем кримінального правопорушення є приміщення магазину ТОВ “АТБ-Маркет” “Продукти-422”, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, площа Свободи, 1. Вхід до приміщенні магазину здійснюється через пластикові двері, які на момент огляду без ушкоджень. При проході через які зліва на право розташовуються камери схову особистих речей, двері до магазину «Конфіскат», прохід до службового приміщення, каси, місця з візками та поличками, турнікет. При проході на територію з товарами, праворуч розташовується ряди з водою, безалкогольними напоями, соками та хлібом, а далі знаходяться стелажі, вітрини та холодильники з продуктами харчування. (т.1 а.с. 7-12)

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 08 лютого 2021 року в службовій кімнаті працівників "АТБ" оглянуто картонну коробку, на якій наявний напис "Стожар олія соняшникова рафінованова", на момент огляду в коробці знаходяться: упаковка крилець птиці копчено-варених «Асорті» торгової марки «Бащинський» вагою 0,271 г, упаковка фісташок смажених солоних торгової марки Americanpistachios» вагою 200 г, упаковка напівтвердого сиру «Тенеро скибочки нарізані» торгової марки «Комо» вагою 160 г, упаковка фруктових жувальних цукерок «Trolli» торгової марки «HappyBearsDay» вагою 100 г, дві упаковки маси сиркової солодкої з родзинками торгової марки «своя лінія» вагою 180 г кожна, дві упаковки десерту сиркового з наповнювачем «Лісові ягоди» торгової марки «Like» вагою 50 г кожна, дві упаковки десерту сиркового з наповнювачем «Полуниця» торгової марки «Like» вагою 50 г кожна, чотири батончика шоколадних «Nuts» торгової марки «Nestle» вагою 42 г кожний, два батончика шоколадних Snickerssuper + 1» торгової марки «Mars» вагою 112,5 г кожний, дві упаковки сирків глазурованих з наповнювачем «персик малина» торгової марки «Злагода» вагою 60 г кожна, дві упаковки сирків глазурованих з наповнювачем «Чорна смородина та вишня» торгової марки «Злагода» вагою 60 г кожний, чотири упаковки шоколаду у формі яйця з іграшкою «Kinder» «Joy» вагою 20 г кожна, чотири упаковки тістечка бісквітного з шоколадною начинкою «Ведмедик барні» вагою 30 г кожна, упаковка тістечка бісквітного з бананово-йогуртовою начинкою «Ведмедик Барні» вагою 30 г, дві упаковки арахісу в різнокольоровій глазурі «Драже ядрове особливе» торгової марки «Своя лінія» вагою 80 г, плитка шоколаду з наповнювачем «Fruits s Nuts» торгової марки «Millennium» вагою 140 г, плитка шоколаду з наповнювачем «Вибухова карамель, мармелад, печиво» «MaxFun» торгової марки «Корона» вагою 160 г, батончик шоколадний «Bounty» з наповнювачем «Мякоть кокосу» «Trio 3x» вагою 85 г, упаковка Серветок вологих торгової марки «Своя лінія», батончик шоколадний з наповнювачем «Крем брюле» торгової марки «Roshen» вагою 43 г, упаковка вафель у молочному шоколаді «KitKat» торгової марки «Nestle» вагою 41,5 г, плитка шоколаду молочний з наповнювачем «Вибухова карамель, мармелад, печиво» торгової марки «Корона» вагою 38 г, упаковка ручок механічних кулькових «Point» торгової марки «Своя лінія». Всі товари у заводських упаковках, без пошкоджень. Після огляду вказані товари були вилучені. Присутня під час огляду ОСОБА_4 зазначила, що вказані товари вона намагалась викрасти з приміщення магазину "АТБ" 08 лютого 2021 року (т.1 а.с. 17-20)

Відповідно до інвентаризаційної відомості № 48937 від 08 лютого 2021 року встановлено нестачу у магазині ТОВ “АТБ-Маркет” “Продукти-422” наступних товарів: упаковку крилець птиці копчено-варених «Асорті» торгової марки «Бащинський» вагою 0,271 г, вартістю 52,49 гривень; упаковку фісташок смажених солоних торгової марки Americanpistachios» вагою 200 г, вартістю 151,90 гривень, упаковку напівтвердого сиру «Тенеро скибочки нарізані» торгової марки «Комо» вагою 160 г, вартістю 49,60 гривень; упаковку фруктових жувальних цукерок «Trolli» торгової марки «HappyBearsDay» вагою 100 г, вартістю 28,90 гривень; дві упаковки маси сиркової солодкої з родзинками торгової марки «Своя лінія» вагою 180 г кожна, загальною вартістю 51,80 гривень; дві упаковки десерту сиркового з наповнювачем «Лісові ягоди» торгової марки «Like» вагою 50 г кожна, вартістю 23 гривні; дві упаковки десерту сиркового з наповнювачем «Полуниця» торгової марки «Like» вагою 50 г кожна, вартістю 17,60 гривень; чотири батончика шоколадних «Nuts» торгової марки «Nestle» вагою 42 г кожний, вартістю 62,12 гривень, два батончика шоколадних Snickerssuper + 1» торгової марки «Mars» вагою 112,5 г кожний, вартістю 44,67 гривень; дві упаковки сирків глазурованих з наповнювачем «Персик малина» торгової марки «Злагода» вагою 60 г кожна, вартістю 27,73 гривень; дві упаковки сирків глазурованих з наповнювачем «Чорна смородина та вишня» торгової марки «Злагода» вагою 60 г кожний, вартістю 26,40 гривень; чотири упаковки шоколаду у формі яйця з іграшкою «Kinder» «Joy» вагою 20 г кожна, вартістю 138,13 гривень; чотири упаковки тістечка бісквітного з шоколадною начинкою «Ведмедик Барні» вагою 30 г кожна, вартістю 31,59 гривень; упаковку тістечка бісквітного з бананово-йогуртовою начинкою «Ведмедик Барні» вагою 30 г, вартістю 7,36 гривень; дві упаковки арахісу в різнокольоровій глазурі «Драже ядрове особливе» торгової марки «Своя лінія» вагою 80 г, вартістю 18,40 гривень; плитку шоколаду з наповнювачем «Fruits s Nuts» торгової марки «Millennium» вагою 140 г, вартістю 34,38 гривень; плитку шоколаду з наповнювачем «Вибухова карамель, мармелад, печиво» «MaxFun» торгової марки «Корона» вагою 160 г, вартістю 43,50 гривень; батончик шоколадний «Bounty» з наповнювачем «М`якоть кокосу» «Trio 3x» вагою 85 г, вартістю 18,70 гривень; упаковку Серветок вологих торгової марки «Своя лінія» вартістю 3,90 гривень; батончик шоколадний з наповнювачем «Крем брюле» торгової марки «Roshen» вагою 43 г, вартістю 8,76 гривень; упаковку вафель у молочному шоколаді «KitKat» торгової марки «Nestle» вагою 41,5 г, вартістю 13,90 гривень; плитку шоколаду молочний з наповнювачем «Вибухова карамель, мармелад, печиво» торгової марки «Корона» вагою 38 г, вартістю 13,19 гривень; упаковку ручок механічних кулькових «Point» торгової марки «Своя лінія» вартістю 26,30 гривень (т.1 а.с. 5,6)

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи від 19 лютого 2021 року № СЕ-19/105-21/1081-ТВ, станом на 08 лютого 2021 року ринкова вартість могла становити: батончика шоколадного «Nuts» торгової марки «Nestle» вагою 42 г кожний, у кількості 4 штук - 62,12 гривень; батончика шоколадного "Snickers super + 1» у кількості 2 штук, - 44,67 гривень; глазурованих сирків з наповнювачем "Персик малина" торгової марки "Злагода" вагою 60 г у кількості 2 штук, - 27,73 гривень; глазурованих з наповнювачем "Чорна смородина та вишня" торгової марки "Злагода" вагою 60 г у кількості 2 штук, - 26.40 гривень шоколаду у формі яйця з іграшкою «Kinder» «Joy» вагою 20 г у кількості 4 штук, - 138,13 гривень; тістечка бісквітного з шоколадною начинкою "Ведмедик Барні" вагою 30 г у кількості 4 штук, - 31,59 гривень; тістечка бісквітного з бананово-йогуртовою начинкою "Ведмедик Барні" вагою 30 г, - 7,36 гривень, плитки шоколаду з наповнювачем «Fruits s Nuts» торгової марки «Millennium» вагою 140 г - 34,38 гривень; плитки шоколаду з наповнювачем "Вибухова карамель, мармелад, печиво» торгової марки «Корона» вагою 160 г- 43,50 гривень; батончика шоколадного «Bounty» з наповнювачем «М`якоть кокосу» «Trio 3x» вагою 85 г, - 18,70 гривень; батончика шоколадного з наповнювачем «Крем брюле» торгової марки «Roshen» вагою 43 г, - 8,76 гривень; плитки шоколаду молочний з наповнювачем «Вибухова карамель, мармелад, печиво» торгової марки «Корона» вагою 38 г, - 13,19 гривень. Встановити ринкову вартість крилець птиці копчено-варених "Асорті" торгової марки "Бащинський" вагою 200 г, сиру напівтвердого "Тенеро (скибочки нарізані)", фісташок смажених солоних торгової марки "Americanpistachios» вагою 200 г, цукерок фруктових жувальних цукерок «Trolli» торгової марки «HappyBearsDay» вагою 100 г, вафель у молочному шоколаді «KitKat» торгової марки «Nestle» вагою 41,5 г , станом на 08 лютого 2021 року не надається за можливе, оскільки відсутні цінові пропозиції в достатній кількості. Встановити ринкову вартість об`єктів дослідження: маси сиркової солодкої з родзинками торгової марки «Своя лінія» вагою 180 г у кількості 2 штук, десерту сиркового з наповнювачем «Лісові ягоди» торгової марки «Like» вагою 50 г у кількості 2 штуки, десерту сиркового з наповнювачем «Полуниця» торгової марки «Like» вагою 50 г у кількості 2 штуки, арахісу в різнокольоровій глазурі «Драже ядрове особливе» торгової марки «Своя лінія» вагою 80 г у кількості 2 штуки, серветок вологих з екстрактом бамбука торгової марки «Своя лінія», упаковки ручок механічних кулькових «Point» торгової марки «Своя лінія» не надається за можливе, оскільки наявна інформація про одну цінову пропозицію від торгівельної мережі ТОВ "АТБ-Маркет" є недостатньою для вирішення поставлених запитань. (т.1 а.с. 31-58)

Вартість викраденого майна, що встановлена висновком експерта та на підставі документів, що надані потерпілим, обвинуваченою не оспорюється.

Після проведення експертизи постановою дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. від 08 лютого 2021 року вказані товари визнано речовими доказами по справі та передані під розписку на зберігання ОСОБА_3 (т.1 а.с. 59,60)

Представником потерпілого ОСОБА_5 надано оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» об`ємом 4,7 Gb з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на території приміщення супермаркету “АТБ-Маркет” “Продукти-422”, розташованого за адресою: м. Покровськ, площа Свободи, будинок 1, у день скоєння крадіжки - 08 лютого 2021 року (т.1 а.с. 27,28) Вказаний диск оглянутий та постановою дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. від 11 лютого 2021 року визнаний речовим доказом (т.1 а.с.29)

Відповідно до протоколів огляду документів, в службовому кабінеті №4 СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Мандрика,7, оглянуто зміст оптичного диску від 08 лютого 2021 року з камер відеоспостереження, який надано представником потерпілого. Встановлено, що диск із магазину ТОВ “АТБ-Маркет” “Продукти-422”, містить вісім відео файлів, і на яких зафіксовано зображення жінки у чорній довгій куртці, розстебнутій та темно-червоній шапці з жіночою сумкою у смужку через плече, яка бере з подиць продукти харчування. Зазначений диск було оглянуто за участі ОСОБА_6 , який вказав, що жінка на відео його дружина ОСОБА_1 (т.1 а.с. 61-62)

Вказаний диск також було оглянуто і за участі ОСОБА_1 , про що складено відповідний протокол, яка підтвердила, що на відео її зображення під час крадіжки. (т.1 а.с. 82-85)

В судовому засіданні після дослідження відеозапису обвинувачена також підтвердила, що відео містить її зображення під час крадіжки, а саме коли вона з полиць брала речі, та опинившись поза зоною спостереження, складала їх у свою сумку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачена вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Про незакінченість замаху на вчинення крадіжки вказує те, що ОСОБА_1 з причин, що не залежали від її волі, а саме зупинення охоронцем магазину, не змогла покинути приміщення магазину з викраденим майном, не мала можливості розпорядитися ним, що вказує на те, що обвинувачена не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Також наявна кваліфікуюча ознака повторність, оскільки обвинувачена вчинила вказане правопорушення після крадіжки 01 лютого 2021 року, за вчинення якої була засуджена вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року, і ця кваліфікуюча ознака існувала на час вчинення кримінального правопорушення. Погашення судимості за цим вироком на час ухвалення теперішнього вироку не впливає на наявність вказаної кваліфікуючої ознаки.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Та обставина, що обвинувачена відмовилася від дачі показань в суді не вказує на відсутність зазначеної пом`якшуючої обставини, оскільки докази з розкриття зазначеного злочину збиралися під час досудового розслідування, обвинувачена приймала участь в усіх слідчих діях, що проводилися за її участю, під час судового розгляду не заперечувала обставини, що встановлені під час досудового розслідування, визнала провину в повному обсязі.

Обставини, що обтяжують покарання у відповідності до ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, на час його вчинення не була судима, на час ухвалення вироку є не судима в порядку ст..89 КК України, заміжня, має малолітнього сина, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в медичних закладах за місцем проживання не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді від 09 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 , яка складена Покровським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, і відповідно до якої відмічено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). Також відмічено, що у разі якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 3 ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді позбавлення волі.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт,

Встановлено, що обвинувачена винна в злочині, що вчинила до постановлення вищезазначеного вироку і відповідно при визначенні покарання необхідно було б враховувати правила, визначені ч.4 ст.70 КК України.

Разом з тим встановлено, що на день ухвалення теперішнього вироку обвинувачена відбула покарання за попереднім вироком, в зв`язку з чим 30 липня 2021 року знята з обліку Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується листом від 02 серпня 2021 року.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України ОСОБА_1 з цього часу, а саме після відбуття покарання, є такою, що не має судимості, а тому відповідно не можливо визначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, і обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення її без відбування покарання за вчинений злочин, оскільки вона не представляє великої суспільної небезпеки, і в цій частині суд погоджується з висновком досудової доповіді відносно обвинуваченої. Також про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, вказує, що обвинувачена розкаялась у вчиненому, має постійне місце проживання, на утриманні має малолітнього сина, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України на обвинувачену необхідно покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, у відповідності до ч.3 ст.76 КК України, суд вважає за можливе покласти на обвинувачену обов"язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що є необхідним та достатнім для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7518,70 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-21/1081-ТВ від 19.02.2021, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часту їх зберігання, речі, що були предметом кримінального правопорушення, передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет», повернути за належністю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часту їх зберігання, речі, що були предметом злочину, - повернути за належність потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7518,70 (сім тисяч п`ятьсот вісімнадцять) гривень 70 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан