Рішення № 98826322, 26.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5115/21

Провадження № 2/234/2707/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

№ 234/5115/21, номер провадження 2/234/2707/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення боргу за теплопостачання (опалення).

учасники справи:

позивач: Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» – не з`явився

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – не з`явилися

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, посилаючись на наступні обставини. Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», починаючи з 1 січня 2007 року до теперішнього часу, відповідно до встановлених тарифів, здійснює поставку теплової енергії фізичним особам - споживачам послуг, у тому числі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відповідачі мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 період часу з 01.12.2014 року по 01.03.2021 року відповідачі ухилились від сплати за поставлену теплову енергію на опалення. В зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість у розмірі 40276,95 гривень. На момент пред`явлення позовної заяви Відповідачами заборгованість не сплачена. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за поставлену теплову енергію на опалення в розмірі 40276,95 гривень та судовий збір у сумі 2270,00 гривень шляхом перерахування на рахунок Позивача

Відповідачі письмові заперечення суду не надали.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

3. Процесуальні дії у справі

26.07.2021 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та діє на підставі Статуту, затвердженого Установчими зборами засновників, Протокол № 1 від 22 вересня 2006 року.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго», починаючи з 1 січня 2007 року, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам - споживачам послуг, в тому числі і відповідачу.

Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов`язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа кожного місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Згідно відомостей по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість відповідачів у період з 01.12.2014 року по 01.03.2021 року, за постачання теплової енергії на опалення, склала 40276, 95 гривень.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2270,00 гривень.

На підставі ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 112, 80-82, 114, 263-265, 280 ЦПК України,-

5. Позиція суду

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг за опалення, який утворився за період з 01.12.2014 року по 01.03.2021 року включно, в сумі 40276, 95 грн.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 151, 156, 162 ЖК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання (опалення), - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р НОМЕР_4 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789), заборгованість за період з 01.12.2014 року по 01.03.2021 року, за поставлену теплову енергію на опалення, в розмірі 40276, 95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р НОМЕР_5 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 34657789), судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, тобто по 1135,00 грн. з кожного боржника.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова