Ухвала суду № 98825538, 28.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16475/21

Провадження № 2-а/127/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кізян Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гладибороди Владислава Ігоровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН №4373073 від 19.06.2021 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Крім того, надіслав до суду заяви про зміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та про уточнення позовних вимог. Просив замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, де проходить службу особа, дії якої оскаржуються.

Також до суду надішло заперечення представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за довіреністю Бешлея І.В., згідно з яким останній зазначив, що позивачем оскаржується постанова, винесена інспектором поліції 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гладибородою В.І. Управління патрульної поліції у Вінницькій області не входить у структуру ГУНП у Вінницькій області, а підпорядковано Департаменту патрульної поліці, а тому залучення третьої особи Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у справі за позовом ОСОБА_1 є безпідставним.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Вінницькій області, оскільки відповідач ОСОБА_2 , рішення, якого оскаржується, проходить службу в Управлінні патрульної поліції у Вінницькій області.

За змістом ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 49-52, ч. 2 ст. 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Підготовче провадження відкласти на 12.15 год. 29 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: