Ухвала суду № 98825259, 05.08.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.08.2021
Номер справи
141/493/16-ц
Номер документу
98825259
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №141/493/16-ц

Провадження №2/141/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін:

позивача (відповідача за зустрічний позовом): не з`явився

відповідача (позивача за зустрічним позовом) : не з`явився

представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом): адвоката Ходака В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 10.11.2020 року призначено судово-економічну експертизу у цивільній справі №141/493/16-ц.

19.01.2021 року ( Вх № 160/21- Вх ) на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Н.Голені про надання додаткових матеріалів про уточнення редакції питань, необхідних для виконання експертизи, у справі № 141/493/16-ц. Для отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 року клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Н.Голені задоволено.

17.06.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 07.06.2021 року № 56/21-21 за результатами проведення судової економічної експертизи у цивільній справі № 141/493/16-ц, та повернуто матеріали справи № 141/493/16-ц.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року провадження у цивільній справі № 141/493/16-ц поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначено справу до розгляду на 05.08.2021 року.

Позивач (відповідач за зустрічнимм позовом) АТ КБ «ПриватБанк» будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 05.08.2021 року не з`явився, повноваженого представника не направив. При цьому 05.08.2021 року на адресу Оратівського районного суду надійшла заява представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, яка зареєстровано канцелярією суду за № ЕП-363/21 Вх.

Представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) при розгляді даної заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи зазначене, а також територіальну віддаленість місця роботи представника АТ КБ «Приватбанк» від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) у справі в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) Рой В.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди, на 17.08.2021 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області та провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області з використанням системи EasyCon.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницької області, 21050) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 серпня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, за участю представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) АТ КБ "Приватбанк" в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, перевірити документи для встановлення її особи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вінницькому міському суду Вінницької області та представнику позивача (представнику відповідача за зустрічним позовом) Рой В.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 98825259 ?

Документ № 98825259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98825259 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98825259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98825259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98825259, Оратівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 98825259, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98825259 відноситься до справи № 141/493/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 141/493/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98801698
Наступний документ : 98825261